САРЕЗСКОЕ ОЗЕРО >> Cарезская катастрофа: геофизический прогноз

Персональный сайт Леонида Папырина

Archive for the ‘Сарезская переписка’ Category

С заместителем Председателя Правительства РФ Дмитрием Олеговичем Рогозиным

leave a comment

Заместителю Председателя Правительства
Российской Федерации
Г-ну Д.О.Рогозину
От специалиста по инженерным
геофизическим исследованиям
Л.П.Папырина

Уважаемый Дмитрий Олегович!

В ночь с 18 на 19 февраля 1911 г. в центральной части Памира произошло землетрясение. В результате сейсмического воздействия в долине реки Мургаб сошел гигантский оползень, который получил название “Усойский завал”. Отложения завала перекрыли долину реки Мургаб и вызвали образование Сарезского озера. Озеро находится на территории Горно-Бадахшанской автономной области Республики Таджикистан. Одновременно с возникновением озера появилась опасность прорыва его вод через отложения Усойского завала и возникновения катастрофического селевого паводка в долинах рек Бартанг, Пяндж и Аму-Дарья. В опасной зоне, по данным МЧС Республики Таджикистан, проживает пять-шесть миллионов человек.Сарезская проблема рассматривалась в Правительстве Советского Союза. Совмин СССР 27 марта 1975 года принял распоряжение № 678р “О составлении схемы комплекса мероприятий по предупреждению прорыва вод озера Сарез и возможному использованию его водных ресурсов для нужд орошения и энергетики”.

В соответствии с этим постановлением Совмина СССР в проектно-изыскательских институтах было разработано несколько вариантов схем обеспечения безопасности. Но ни один из этих вариантов не был признан реально выполнимым из-за высокой стоимости и трудности выполнения. Правительство Таджикистана также неоднократно рассматривало эту проблему. Но до настоящего времени никаких реальных мероприятий по приведению Сарезского озера в безопасное состояние не проведено.Сарезское озеро расположено в труднодоступном высокогорном районе. В настоящее время возможности маршрутных, аэровизуальных, аэрокосмических инженерно-геологических исследований в этом районе практически исчерпаны. Проводить в подобных условиях большой объем горных и буровых работ – очень трудно и дорого. Поэтому на следующей стадии исследований нужно серьезное внимание уделить опережающим инженерным геофизическим работам, а буровые и горные работы проводить только для проверки результатов геофизических работ.

В связи с гражданской войной в Таджикистане все специалисты, занимавшиеся этой проблемой, уехали в Россию и другие страны. Специалистов, имеющих опыт Сарезских исследований, в Таджикистане не осталось.

  1. В случае полномасштабной Сарезской катастрофы автомобильное шоссе Душанбе-Хорог (на том участке, где оно проходит по берегу Пянджа) будет разрушено. Все мосты через реку Пяндж и Аму-Дарью будут снесены или станут ненужными в результате смещения русла. Прервется железнодорожное и автомобильное сообщения между тремя Центрально – Азиатскими республиками. Будут разрушены гидромелиоративные сооружения в Узбекистане и Туркмении, города Хорог, Термез, Мары, Туркменобад (Чарджоу), Нукус. К ремонтно-восстановительным работам имеет смысл приступать только после прохождения третьего паводка.
  2. Недооценивают опасность Сарезской катастрофы Руководители Туркмении и Узбекистана. Не хотят верить в наличие опасности и тем более тратить деньги на изыскания и реализацию мероприятий по обеспечению безопасности. И заявления Таджикских руководителей об отсутствии опасности воспринимают с радостью — ничего делать не надо. Руководители Таджикистана тоже хранят спокойствие. Они считают, что в самом неблагоприятном случае они потеряют Горно-бадахшанскую автономную область, а судьба низовий Аму-Дарьи их не волнует.
  3. Но ситуация измениться, если полномасштабная катастрофа случиться. Ущерб нанесенный Туркмении и Узбекистану, Афганистану сразу освежит память Руководителей. И они вспомнят, как настойчиво Таджикские Руководители и их «ученые» говорили об отсутствии опасности, затем предложат Таджикистану компенсировать их убытки. Но Таджикистан не имеет средств и единственная возможность компенсировать нанесенные Туркмении и Узбекистану убытки это отдать им свою территорию полностью или частично. Но территория Рогунской ГЭС и долина реки Вахш точно достанется Узбекистану. И он сразу возобновит строительство Рогунской ГЭС по старому или новому проекту, но это будет первоочередная стройка Узбекистана. Не повезет и России. Знаменитое «Окно» и 201 военная база, которая его охраняет, окажутся на территории Узбекистана с которым нет Договора о их расположении в этом государстве.
  4. До начала войны в Афганистане военным инженерным корпусом и Федеральной геологической службой США (Руководитель Сарезского проекта Paul H Hearn) были изучены последствия катастрофического прорыва вод Сарезского озера. Наличие крупных водохранилищ (Тохтогульского, Червакского, Нурекского) и особенно Сарезского озера, делает территорию Центральной Азии уязвимой . Любое государство имеющее ракетное оружие наземного или морского базирования может в считанные часы разрушить водохранилища, а значит большую часть инфраструктуры этих государств.
  5. За последние 15 лет, спекулируя Сарезской опасностью, Таджикистан получал материальную помощь для изучения Сареза от других государств, но никаких реальных исследований не провел. Вместо исследований идет обычное отмывание денег. Чтобы оправдать свою неспособность проводить реальные исследования новые исполнители этих работ клевещут на бывших работников организаций П.О.Таджикгеология, ин-та ВСЕГИНГЕО, МГУ, Союзгипроводхоза и их материалы. Бесполезна в этом плане и помощь Gazprom International Главному Геологическому Управлению РТ, т.к. оказывается она не профессионалам, а случайным в Сарезских делах людям. Кроме оказания помощи ГГУ РТ в 2012 году, представители этой организации заверили руководство ГГУ РТ, что будут спонсировать их работы ежегодно.
  6. В тоже время, если бы Gazprom International , используя свои финансовые возможности, финансировал бы команде российских профессиональных инженерных геофизиков и геологов: выполнение детальных исследований; реализацию способа понижения уровня озера путем усиления фильтрации, разработанного в ЮГФЭ и ВСЕГИНГЕО. Этот способ значительно снизит опасность прорыва вод озера через завальную плотину, то это создало бы положительный имидж России и российских специалистов в Центральной Азии. Тем более, что настоящий момент в целом очень благоприятный. За последние 20 лет новые таджикские и иностранные специалисты по Сарезу не смогли провести в условиях высокогорного рельефа никаких исследований и не смогли разобраться с материалами ранее выполненных работ.
  7. Ясно, что любителей материальной помощи, спекулирующих на Сарезской опасности, это не обрадует. Gazprom International нужно организовать независимую экспертизу предлагаемого мною проекта, с обязательным участием представителей всех стран Центральной Азии и наиболее компетентных российских и зарубежных специалистов. Главная задача этой экспертизы получить поддержку всех стран центральной Азии и вынудить Таджикистан предоставить Российской экспедиции возможность проводить исследования. И тогда за 5-6 лет основные вопросы Сарезской проблемы будут изучены, уровень Сарезского озера будет понижен и опасность прорыва вод Сарезского озера через завальную плотину значительно уменьшится, а Узбекистана и Туркмении катастрофический паводок не дойдет.

В конце прошедшего года немецкое книжное издательство LAMBERT Academik Publishing предложило мне бесплатно издать Монографию. Вот ее рекламный анонс:
http://culturavrn.ru/literature/8989

Обратите внимание на последние карты зоны поражения селевыми потоками. Так как книжное издательство требовало все сделать по их инструкции и в определенные сроки, то весь материал я не успел доделать и объем книги сократил. Кроме этого из переписки с Польской Академией Наук, мне стало известно, что польский путешественник Б.Л.Громбчевский, служивший в Русской армии в 1890 годы прошел по долине реки Мургаб, проводил измерения в кишлаке Усой и делал съемки территории, в настоящее время занятой завальной плотиной озера – Усойским завалом. Материалы Б.Л.Громбчевского имеют особую ценность и хранятся в Архиве Русского Географического общества в Санкт-Петербурге. Я получил разрешение изучить эти материалы за подписью С.Шойгу. Но нужна командировка в Питер примерно на месяц, т.к. Архив работает два дня в неделю. Кроме этого копии текста и фотографий у Архива нужно выкупать.

Монографию нужно доделать, перевести на английский язык профессиональным переводчиком и издать на английском языке, чтобы показать Европе и Америке достижения русских геологов и привлечь их внимание к ожидаемой катастрофе. Мне также нужно сделать озвученную презентацию своей книги, иллюстрированную красочными цветными фотографиями для выступлений у вас и на международных форумах. Чтобы выполнить эту программу-минимум убедительно прошу вас оказать мне материальную помощь в размере 700-800 тысяч рублей. Я я обратился за указанной помощью в Gazprom International (к Скок Юрию Анатольевичу. zng@zargaz.ru тел.: +7 (495) 544-48-93, 544-48-99). Ответа пока не получил. В случае отказа прошу вас оказать мне указанную помощь.)

Если Gazprom International решит спонсировать продолжение исследований в районе Сарезского озера, то я могу написать новый проект исследований и координировать работы по понижению уровня озера путем усиления фильтрации, т.к. я являюсь обладателем двух Евразийских патентов на этот способ. Патенты в силе и действуют на территории Таджикистана. Эти исследования довольно дорогие и особую трудность представляет то, что половину из них нужно проводить в зимний период со льда озера. По моим прикидкам проведение исследований и понижение уровня озера на 50 метров за 5-6 лет будут стоить 30-35 млн. долларов США(миллиард рублей). По оценкам авторитетных американских геологов Роберта Шустера и Дональд Альфорда, предлагаемый мною метод повышения безопасности Сарезского озера самый простой и самый дешевый. Стоимость других методов, разрабатывавшихся в институтах САО Гидропроект, Союзводхоз и других превышала один миллиард долларов США. Мой проект приведения Сарезского озера в гарантированно безопасное состояние с одновременным строительством четырех ГЭС я оцениваю в семь миллиардов долларов США. Я пять лет изучал материалы изысканий Рогунской ГЭС (2005-2010гг.). И мое мнение, если ее построят за 2,5 милиарда долларов США, то она развалится, а если за 7,5, то будет работать. К спонсированию работ Российской Сарезской экспедиции вы можете привлечь российского олигарха, выходца из Узбекистана, Усманова Алишера Бурхановича. Я посылал ему письмо:
http://sarez-lake.ru/sarezskaya-perepiska-s-oligarhami/ , но он не соизволил ответить. Я думаю, что на ваше письмо у него будет другая реакция. Последствия ожидаемой Сарезской катастрофы ужасны. Чем дольше будет откладываться решение Сарезской проблемы, тем больше вероятности того, что она случиться. Я и мои бывшие коллеги, с привлечением специалистов Московского, Воронежского, Саратовского университетов и ряда других организаций смогут выполнить работы по обеспечению первой стадии безопасности. Вторая стадия и строительство Памирских ГЭС пока подождут.

Если вы посчитаете нужным, я могу приехать к вам и объяснить все детали проведения геофизических исследований в высокогорных условиях и как с помощью предложенного мною метода, понизить уровень Сарезского озера. Мне хочется, когда-то начатое дело, которому я отдал лучшие годы своей жизни, довести до логического конца.

Начальник Памирской гидрогеофизической партии Южной геофизической экспедиции П.О.Таджикгеология в 1967-1994 гг.
Л.П.Папырин.
16 марта 2013г.

P.S. Читайте последние статьи:
http://sarez-lake.ru/parasarezskie-statyi-v-georisk/
http://sarez-lake.ru/papyrin-itogi-georisk/
http://sarez-lake.ru/sarezskoe-ozero-i-zakon-merfi/

P.S. Дмитрий Олегович! Я написал несколько писем в Gazprom International, но ответа так и не получил. Видимо их так же, как и таджикских «ученых» интересует не изучение Сарезской проблемы, сколько процесс отмывание денег под лозунгом проведения исследований. Так, что прошу оказать мне материальную помощь для окончания обработки материалов и издания книги на английском языке. Готов написать проект на продолжение полевых высокогорных исследователей на Сарезском озере и организовать их выполнение. Прошел месяц, как я отправил вам письмо (ключ 20130321155545, pages/314/), но никакой информации или вопросов .от ваших секретарей не получил. Видимо они, как и традиционно все секретари и помошники России считают себя вправе единолично решать самые сложные технические вопросы от которых зависит жизнь 5-6 миллионов людей.

P.S. Попросите ваших секретарей прочитать несколько современных статей, чтобы они имели хотя бы элементарное представление о Центральной Азии и о том, что недальновидная политика России приведет к тому, что ей придется уйти из ЦА, а Центральная Азия придет в Россию:
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1367201280
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1367207040
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1367049840
http://sarez-lake.ru/water_problems/

Written by Leonid

May 14th, 2013 at 4:59 pm

С Директором ФСКН Виктором Петровичом Ивановым

leave a comment


Уважаемый Виктор Петрович!

30.04.2013 я написал вам письмо с поддержкой основных положений вашего интервью Коммерсанту “Eсли мы не придем в Центральную Азию, то она придет к нам”.

5.06.2013 я получил ответ на это письмо за подписью Руководителя департамента О.А. Мишиной (Прилагется ниже).

После прочтения ее письма у меня создалось впечатление, что госпожа О.А.Мишина сама не понимает суть и назначение вашей программы. Основным вопросом этой программы должна быть проблема Сарезского озера. Речь идет о безопасности 5 или 6 миллионов человек в четырех странах. И даже если из них погибнет только 10%, а остальные останутся без крова, выживут и направятся в Россию в качестве беженцев, то это будет громадным бедствием. И если этой проблемой не заниматься, то тогда ваша программа просто не нужна, так как она только увеличит приток беженцев и усилит наркотрафик.

В 1997 году в Душанбе состоялась первая постсоветская конференция по проблеме Сарезского озера. Речь о наркотрафике и количестве вынужденных переселенцев тогда не шла, т.к. никому в голову не приходило, что они достигнут такого размаха. Организаторы конференции – Международная организацию Миграции (МОМ) боялись, что они разорятся на гуманитарной помощи пострадавшим. Описание Сарезской катастрофы и способы обеспечения безопасности читайте здесь: http://culturavrn.ru/literature/8989

Если бы госпожа О.А.Мишина открыла на моем сайте «www.sarez-lake.ru» раздел «Сарезская переписка»: http://sarez-lake.ru/sarezmai/ , то обнаружила бы, что я переписывался со многими великими людьми, в т.ч. Президентами нашего государства, но помощи в решении Сарезской проблемы они мне не оказали. Вся причина в низкой квалификации и абсолютной незаинтересованности в результатах работ у их помошников. До тех, кто должен принимать соответствующие решения письма просто не доходят. Свита управляет королем. Есть переписка, которая тянулась несколько лет. Вы отписались за месяц с небольшим. Для пользы общего дела, наверное, можно было послать и письмо Д.И.Рогозину напрямую. Тем более, что без постоянной связи с другими ведомствами реализовать такую программу не вероятно. Но, как говориться, Бог вам судья. В своем первом письме я писал, что могу и вам написать такое же подробное письмо, но решил просто послать письмо, адресованное О.Д.Рогозину, и прошу вас прочитать его и переслать Д.О.Рогозину по правительственной связи. Если вы прочитаете все сноски на этом письме, то найдете не одно подтверждение к вашему проекту и вашим предложениям. Я разработал простой и очень дешевый способ понижения уровня Сарезского путем усиления фильтрации и повышения его безопасности. Стоимость этого способа в миллион раз меньше от величины ущерба, который вызовет Сарезская катастрофа. Но таджикские специалисты не хотят его реализовывать, так как по их представлениям он слишком дешевый и никаких откатов они на нем не получат. Не понятно, зачем после этого писать “Ваши обращения рассмотрены”?!?

Одним из приоритетов Российской Федерации является усиление российского влияния и присутствия в Центральной Азии. Мне, как человеку, проработавшему в полевых условиях Центральной Азии более тридцати лет это приятно слышать. Но Усиление этого влияния нужно развивать целым комплексом мер, а не только борьбой с наркотрафиком. Для того, чтобы в ЦА население поняло, что нужно идти работать на предприятия, которые будет строить Россия, а не заниматься наркотиками, нужно ежегодно в период созревания последних проводить дефолиацию всех незаконных посевов. Не понятно, о каких ГЭС вы конкретно говорите. Изыскания и строительство ГЭС в высокогорных условиях это сложное, дорогое и опасное дело. Высокогорные ГЭС строить нужно, но изысканиями и строительством должны заниматься высококвалифицированные специалисты, а не случайные люди. Кстати в районе Сарезского озера в своей монографии я предусматриваю строительство четырех гидроэлектростанций. В ЦА можно проводить разведку и разработку месторождений рудных полезных ископаемых.

Страны Евросоюза, США, Всемирный банк дают гранты местным жителям на составление «новой истории», плагиат разработок русскоязычных специалистов, категорически запрещают Российским организациям участвовать в тендерах и конкурсах на выполнение работ на выделяемые ими гранты. Т.е. наблюдается дискриминация лучших специалистов по национальному признаку. Делается это преднамеренно и сознательно, хотя в личных беседах их специалисты отлично понимают, что профессиональный уровень русскоязычных специалистов, работавших в ЦА, гораздо выше. В сентябре 2011 года я был приглашен на Экономический форум Евросоюза с просьбой сделать доклад о природных и техногенных катастрофических явлениях в ЦА.

Водные проблемы Центральной Азии.Часть 1

Фотоальбом к статье “Водные проблемы Центральной Азии”
Фотоальбом “Международный экономический форум”

Экономический форум “Европейские дилеммы: партнерство или соперничество”
г.Крыница Здруй на юге Польши. 07-09 сентября 2011 года

Леонид Папырин,
член экспертного совета международного агентства “Фергана”

Москва, Россия.

Водные проблемы Центральной Азии

“Вода – это самое ценное ископаемое;
Вода – это не только минеральное сырье,
не только средство для развития сельского хозяйства;
Вода- это действенный проводник культуры;
Это та живая кровь, которая создает жизнь, там, где ее не было».
Академик А.П.Карпинский,
первый Президент академии наук России.

1.часть.rus. http://sarez-lake.ru/water_problems/
2.часть.rus. http://sarez-lake.ru/water_problems_more/
1.part.ing. http://sarez-lake.ru/water-problems-of-central-asia/
2.part.ing. http://sarez-lake.ru/water-problems-of-central-asia-part-2/

Виктор Петрович!

Недавно я уже как авторитетный участник получил новое приглашение на Европейский Экономический Форум в Польшу (Сентябрь, 2013 г.). С темой пока не определился. Но если вы окажете мне экономическую помощь в доделке Монографии «Сарезское озеро». Предоставите необходимую информацию о наркотрафике ЦА, то я составлю доклад о вашей программе. Как специалист по инженерной геофизике и геоэкологии (Опыт работ и на Сарезском озере, и на Рогунской ГЭС) я исправлю имеющиеся в вашей Программе шероховатости и дополню ее своими предложениями. Готов это выполнять в соавторстве с вами и другими партнерами.

На Форуме 2011 года я познакомился со специальным представителем ЕС по странам Центральной Азии, Членом Совета Европейского Союза г-ном Пьером Морель. Заведующей кафедрой Европейской интеграции д.п.н. профессором МГИМО Ольгой Буториной и другими авторитетными в Европейском Союзе людьми. Работу по составлению Доклада нужно проделать очень большую. Но если серьезно подготовиться, то можно попросить моего основного куратора Владислова Соколовски запланировать проведение отдельного круглого стола для обсуждения вашей программы. Это позволило бы найти общий язык с ЕС хотя бы в отдельных вопросах. Потом можно было бы ссылаться на то, что вопрос согласован с ЕС, доклады опубликованы в интернете, читайте их наши друзья из ЦА и не морочьте нам голову. Может быть там же объяснить необходимость продолжения полевых исследований на Сарезском озере и дополнительных изысканий на Рогунской ГЭС.

С уважением и наилучшими пожеланиями
Л.П.Папырин.
10.06.2013

P.S. Мое резюме есть в приложении к первому письму.

Папырину Л.П.
П/2564 от 14.05.2013
О рассмотрении обращений

Уважаемый Леонид Павлович!

Ваши обращения, поступившие в интернет-приемную Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, рассмотрены.

Одним из приоритетов Российской Федерации является усиление российского влияния и присутствия в Центральной Азии.

С целью разработки и реализации антинаркотических программ, обеспечивающих интересы Российской Федерации в Центральной Азии, постановлением Правительства Российской Федерации от 5 сентября 2011 г. № 733 создана соответствующая Правительственная комиссия.

Одной из задач по денаркотизации стран, где производятся наркотики или по территориям которых идет их транзит является альтернативный инфраструктурный подъем экономики указанных стран и создание в них рабочих мест.

В указанных целях Правительственной комиссией предлагается создать Российскую корпорацию сотрудничества со странами Центральной Азии в форме ОАО с 51 % акций государства и 49 % акций коммерческих компаний. В качестве одной из основных задач корпорации предлагается возведение в Центральной Азии ГЭС, организация птицеводства и высокотехнологической сборки. Вместе с тем, вопрос о финансировании создания указанной корпорации остается открытым.

ФСКН России обеспокоена трафиком афганского героина через страны Центрально-азиатского региона. Вместе с тем, компетенция Службы ограничена территорией Российской Федерации, соответственно, вопросы реализации каких-либо проектов за рубежом к ведению органов наркоконтроля не относятся.

Информируем, что обращение на имя Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Д.О. Рогозина Вы можете направить самостоятельно на официальный интернет-портал Правительства Российской Федерации www.government.ru.

Руководитель департамента О.А. Мишина

Директору ФСКН Виктору Петровичу Иванову
От кого: Леонид Папырин
Кому: info@fskn.gov.ru
30 апреля, 10:01 1 файл

Уважаемый Виктор Петрович!

К наркотикам я не имею никакого отношения, но я много лет работал в Таджикистане и ваше интервью Коммерсанту «Если мы не придем в Центральную Азию, то она придет к нам» произвело на меня впечатление, так как очень точно отражает ущербную политику наших руководителей в ЦА во всех других отраслях. Высокогорные ГЭС на реках Аму-Дарья и Сыр-Дарья будут безопасны, если изыскания и их строительство будут проводится качественно. В противном случае высокогорные водохранилища будут представлять серьезную опасность. Но наибольшую опасность для государств Центральной Азии представляет Сарезское озеро. По данным МЧС РТ в опасной зоне проживает 5-6 миллионов человек. Прорыв вод Сарезского озера через завальную плотину, разрушение гидромелиоративных объектов и путей сообщения, приведет к тому, что еще больше жителей ЦА займутся поставкой в Россию наркотиков.

Полтора месяца назад я написал в общественную приемную Заместителя председателя Правительства РФ Д.О.Рогозина письмо о последствиях Сарезской катастрофы и своих предложениях по обеспечению безопасности. Однако из-за безобразной работы или безграмотности сотрудников этой приемной никаких сообщений не получил. Я могу и вам написать такое же подробное письмо, но решил просто послать письмо, адресованное О.Д.Рогозину, и прошу вас прочитать его и переслать Д.О.Рогозину по правительственной связи. Если вы прочитаете все сноски на этом письме, то найдете не одно подтверждение к вашему проекту и вашим предложениям. Я разработал простой и очень дешевый способ понижения уровня Сарезского путем усиления фильтрации и повышения его безопасности. Стоимость этого способа в миллион раз меньше от величины ущерба, который вызовет Сарезская катастрофа. Но таджикские специалисты не хотят его реализовывать, так как по их представлениям он слишком дешевый и никаких откатов они на нем не получат.

С уважением Л.П.Папырин. 30.04.2013г.

Written by Leonid

May 14th, 2013 at 4:10 pm

Со специальным представителем ЕС по странам Центральной Азии, Членом Совета Европейского Союза Г-ном Пьером Морель.

leave a comment

To: Mr. Pier Morel
EC Special Representative
For Central Asia Countries,

Member of European Union Council

In September 2011 in Krynica-Zdroj (Poland) you and I have participated in the Seminar “The Role of Central Asia on the Geopolitical Map of the World”. I am begging you very much to look through my photo-albums and read my report on the websites: http://sarez-lake.ru/water-problems-of-central-asia/

Lake Sarez represents a large hazard for the countries of Central Asia. I was a participant of 10 summer and two winter expeditions to Lake Sarez. The basic investigations have been carried out in this region during a period since 1967 to 1991. As this is a high-mountainous and hard-to-access region, to carry out any investigations there is very difficult and expensive. Therefore in the Soviet times these investigations have not been completed. Since 1997 till presently Tajik organizations are trying to continue the investigations with the use of World Bank. But all the qualified specialists, engaged in the given problem in the Soviet times, have long ago left Tajikistan, and now national specialists in this field are not available in this country. During the past fifteen years they not only have not carried out any new investigations, but they even could not study out the investigations performed earlier. Under pressing of the Tajik Authorities they falsify the existing geological results in order to be agreeable to their mythical purposes. For example, already 35 years ago it was established by geophysical measurements, that only in the upper flowing-water part of Lake Sarez the water is fresh. And it amounts to 25-30% of the total lake volume. But the President said that all the water in the lake is fresh and began promoting the construction of water conduits for its sale. Immediately after the President’s statement all the Tajik “scientists” began to repeat that Lake Sarez contains 17 km3 of the cleanest water.

In 1967 a gigantic slide-hazardous area was detected at Lake Sarez, which was named as Right-Bank Landslide. The presence of the landslide was confirmed by results of the geophysical investigations and data of the borehole drilled in 1986. Collapse of the landslide into the lake will create a water-wave which will ruin the lowered part of the slide dam and cause a catastrophic mudflow flood which will reach the Amu Darya lower courses. In the hazardous zone 5-6 mln. people live. But to be agreeable to the President, the Tajik “scientists” “canceled” the Right-Bank Landslide and existence of a large danger.

As Lake Sarez represents a gigantic hazard for four countries of Central Asia, so I am addressing to you with a proposal to organize an independent scientific conference on the Lake Sarez problem. The conference can be organized in any country, except the countries of Central Asia. I suggest to divide the conference participants distinctly in two groups. The first group should include participants of field works and developers of projects, who will have to make reports on investigations or projected developments, in which they personally took part. The second one – independent experts (obligatory requirement for them: they must not live in the countries of Central Asia), who are authoritative specialists in the sphere of engineering geology, geodynamics, geophysics, geodesy; hydrology, seismology, hydro-engineering, calculation of slope stability, mathematical modeling of landslide displacements and appearance of high waves in water bodies. The aims of the conference are: – to perform an independent expertise of all the available informational materials; – to estimate the real degree of knowledge and real sources of hazard, which can cause the Sarez catastrophe; – to perform an expertise of works on the World Bank Project “Lake Sarez – Risk Mitigation Project (LSRMP)”; – to determine the scales of a possible catastrophe; – to propose a plan of further investigations and to recommend techniques for bringing Lake Sarez into safe state.

I suggest within the preparation of the conference to publish in Russian and English languages my monograph “The Sarez Catastrophe: Geophysical Prediction”, the chapters from which can be found on the bebsite: www.sarez-lake.ru

For completion of geophysical material treatment, preparation of the text of the monograph and translation of it into English and the subsequent issuing it I ask you to make me a grant.

At the present time two European firms are carrying out an expertise of the Rogun HEP “Project” at the expense of World Bank financing and are going, on the basis of the expertise results, to make a conclusion on reasonability or inexpediency of the HEP construction. This is quite a dissipation of time and funds, because the primary investigations for preparation of the Construction Project have been performed only fractionally. In the developed countries the Laws on HTC (hydro-technical constructions) safety have been accepted and requirements to HTC safety have been developed already long ago. On the basis of these requirements the HTC owner must carry out detailed investigations. At the present time no any such Law and Decree are accepted in Tajikistan. It is possible to take as a basis the Law of Russian Federation “On safety of hydro-technical constructions” from 21 July 1997 and “Decree on declaring of hydro-technical construction safety” (approved by the Decree of the RF Government No.1320 from 16 October 1997) and basing on the above-mentioned documents to carry out investigations in entire volume. Only after doing this, to prepare the Feasibility Study and make projected developments. The necessary amount of investigations can be performed by a large expedition equipped with up-to-date instrumentation within not less than two years. The cost of such investigations – 15-20 million USA dollars. After completion of investigations it should be necessary to conduct a detailed independent expertise of all the informational materials of old and new investigations (but not of projects). Without such investigations any project is an unjustified risk. Absence of such investigations will give to Uzbekistan and Turkmenia a just right to reject results of any expertise of any projects of HEP constructions.

There are no specialists in Tajikistan who would be able to carry out qualitative investigations at Sarez and Ragun. For carrying out qualitative engineering-geological investigations I suggest to the European Union to establish in Tajikistan an Engineering-Geological Center equipped with up-to-date instrumentation and especially with geophysical advices, and in order to provide an advanced operation of this Center to invite for job on contract- and competition-bases specialists having a practice in performing investigations in high-mountainous conditions from Russia and other countries.

Sincerely Yours,
Leonid Papyrin
23.11.2011

Специальному представителю ЕС
По странам Центральной Азии,

Члену Совета Европейского союза
Г-ну Пьеру Морель

В сентябре 2011 года в Крыница Здруй (Польша) вы и я участвовали в семинаре «Роль Центральной Азии на геополитической карте мира». Убедительно прошу просмотреть мои фотоальбомы и прочитать мой доклад по адресам: http://sarez-lake.ru/water-problems-of-central-asia/
http://sarez-lake.ru/water-problems-of-central-asia-part-2/

Сарезское озеро представляет большую опасность большую опасность для государств Центральной Азии. Я участник 10 летних и двух зимних экспедиций на Сарезское озеро. Основные исследования в этом районе выполнены в период с 1967 по 1991 годы. Так как это высокогорный труднодоступный район, то выполнять там любые исследования очень трудно и дорого. Поэтому в советское время эти исследования не были закончены. С 1997 года до настоящего времени исследования пытаются продолжить таджикские организации на деньги Всемирного банка. Но все опытные специалисты, занимавшиеся этой проблемой в советское время, из Таджикистана давно уехали, а своих национальных специалистов по изысканиям в Таджикистане нет. За прошедшие полтора десятка лет они не только не провели никаких новых исследований, но не смогли разобраться с ранее выполненными. Под давлением Руководителей Таджикистана, они искажают имеющиеся результаты геологических изысканий в угоду их мифическим замыслам. Например, еще 35 лет тому назад с помощью геофизических измерений было установлено, что пресная вода в Сарезском озере только в верхней проточной части. От всего объема озера она составляет 25-30%. Но Президент сказал, что вся вода в озере пресная и начал рекламировать строительство водоводов для ее продажи. И сразу, после заявления Президента, все таджикские «ученые» начали повторять, что в Сарезском озере 17 км3 чистейшей воды.

В 1967 году на Сарезском озере был обнаружен гигантский опознеопасный участок, который получил название Правобережный оползень. Наличие оползня подтверждено результатами геофизических исследований и данными по пробуренной в 1986 году скважине. При обрушении оползня в озеро, возникнет водяной вал, который разрушит пониженную часть завальной плотины и вызовет катастрофический селевой паводок, который дойдет до низовий Аму-Дарьи. В опасной зоне проживает 5-6 миллионов человек. Но в угоду Президенту таджикские «ученые» «отменили» Правобережный оползень и наличие грандиозной опасности.
Так как Сарезское озеро представляет громадную опасность для четырех государств Центральной Азии, то я обращаюсь к Вам с предложением организовать независимую научную конференцию по проблеме Сарезского озера. Конференция может быть организована в любой стране, за исключением стран Центральной Азии. Участников конференции предлагаю четко разделить на две группы. Первая – исполнители полевых работ и разработчики проектов, которые должны сделать доклады об исследованиях или проектных проработках в которых они участвовали лично. Вторая – независимые эксперты (обязательное требование они не должны проживать в странах Центральной Азии), которые являются авторитетными специалистами в области инженерных геологии, геодинамики, геофизики, геодезии; гидрологии, сейсмологии, гидротехники, расчету устойчивости склонов, математическому моделированию смещений оползней и возникновению высоких волн в водоемах. Цель конференции; провести независимую экспертизу всех имеющихся материалов, оценить реальную изученность и реальные источники опасности, которые могут вызвать Сарезскую катастрофу. Провести экспертизу работ по проекту Всемирного банка «Сарезское озеро – проект по снижению риска (LSRMP)». Определить масштабы возможной катастрофы, предложить план дальнейших исследований и рекомендовать способы приведения Сарезского озера в безопасное состояние.

В рамках подготовки к конференции предлагаю издать на английском и руссом языке мою монографию: «Сарезская катастрофа: геофизический прогноз», главы которой есть на сайте: www.sarez-lake.ru
Для окончания обработки геофизических материалов, составления текста, перевода его на английский язык и последующего издания прошу дать мне грант.

В настоящее время две европейские фирмы на деньги Всемирного Банка проводят экспертизу «Проекта» Рогунской ГЭС и по результатам этой экспертизы хотят сделать заключение о целесообразности или не целесообразности строительства. Это пустая трата времени и средств. Так как первичные изыскания для составления Проекта строительства выполнены лишь частично. В развитых странах уже давно приняты законы о безопасности ГТС (гидротехнических сооружений), разработаны требования к безопасности ГТС. На основании этих требований владелец ГТС должен провести детальные изыскания. В настоящее время такого Закона и Постановления в Таджикистане не принято. Можно принять за основу Закон РФ «О безопасности гидротехнических сооружений» от 21 июля 1997 года и «Положение о декларировании безопасности гидротехнических сооружений» (утверждено Постановлением Правительства РФ №1320 от 16 октября 1997 года), провести изыскания в полном объеме, в соответствии с указанными Документами, и только после этого разрабатывать ТЭО и делать проектные проработки. Нужный объем изысканий большая, оснащенная современной аппаратурой экспедиция проведет не менее, чем за два года. Стоимость этих исследований 15-20 миллионов долларов США. После выполнения изысканий нужно провести детальную независимую экспертизу всех материалов (старых и новых) изысканий (а не проектов). Без проведения таких изысканий любой проект – это неоправданный риск. Отсутствие таких изысканий даст Узбекистану и Туркмении полное право не признавать результаты любой экспертизы любых проектов строительства ГЭС.

Специалистов по проведению качественных изысканий на Сарезе и Рогуне в Таджикистане нет. Для проведения качественных инженерно-геологических изысканий предлагаю Евросоюзу создать в Таджикистане инженерно-геологический центр, оснащенный современной аппаратурой и особенно геофизической. Для обеспечения современной работы центра пригласить на работу на контрактной основе по конкурсу специалистов, имеющих опыт проведения изысканий в высокогорных условиях, из России и других стран.

С уважением Л.П.Папырин. 12.11.2011г

morel1

Dear Mr. Papyrin,

Спасибо за Ваше письмо от 23 ноября, которое мне переслали мои коллеги –участники делегации из Евросоюза в Москве, вслед за нашей стимулирующей (способствующей решению проблемы) встречей в Крынице Здруй.

Я внимательно изучил информацию на Вашем сайте, а также Ваше предложение организовать независимую конференцию по проблеме Сарезского озера. Совсем недавно 26/27 сентября сего года в Душанбе состоялась международная научная конференция “Сарезское озеро – 100 лет существования, решение существующих проблем и пути рационального использования его водных ресурсов”, организованная Комитетом по чрезвычайным ситуациям и гражданской обороне Таджикистана при финансовой поддержке ПРООН (Программа ОНН по развитию) и OSCE.

Европейский Союз является нейтральным пособником диалога в Центральной Азии, руководящимся принципом прозрачности. Поэтому, совершенно нецелесообразно созывать конференцию без привлечения к ней пяти среднеазиатских стран и их национальных специалистов по вопросу, всех их касающемуся.

Однако, мое ведомство знакомо с проблемой Серезского озера, внимательно следит за ней, и при каждом удобном случае мы обсуждаем ее с соответствующими чиновниками (может быть, акционерами? В слове stakeholder ошибка). Одним из форумов для более глубокого изучения данного вопроса является инициированный Европейским Союзом Национально-политический Диалог по интегрированному управлению водными ресурсами и санитарному оздоровлению воды, который уже организован или будет организован со всеми государствами Центральной Азии.

Желаю Вам успеха в Вашей будущей научной работе
и всего наилучшего в Вашем личном будущем.

Пьер Morel

Постоянный Представитель

Mr. Leonid Papyrin

Moscow

Russian Federation

info@sarez-lake.ru

Rue de la Loi, 175 (office JL 02-LM-30), B-1048 Brussels
Telephone: +32 (0)2 281 6451 Telefax: +32 (0)2 281 5146

To: Mr. Pierre Morel

European Union Special Representative

for Central Asia

Rue de la Loi 175,

B-1048 Bruxelles

Phone: +32-(0)2-281-7361

Russia, Moscow, December 7, 2011

Dear Mr. Morel

I am very thankful to you for your letter from 28 November 2011 and for your looking through my website. Regretfully, due to my personal circumstances I could not take part in the International Conference on 26-27 September this year in Dushanbe «Lake Sarez – 100 years of existence, the solution of existing problems and ways of rational use of its water resources”, but I forwarded an Addressing to the participants of the Conference, which was read out there. Even in some of the Tajik Press there was information about this Addressing, for example:

http://www.pressa.tj/news/rayon-sarezskogo-ozera-ostaetsya-maloizuchennym

I ask you also to read my Addressing on the website: http://sarez-lake.ru/treatment/
Unfortunately, my requests, presented in the Addressing remained without any answer.

Now, concerning the participants of an independent conference which I mentioned in my previous letter, you did not understand me. I am not against that the national specialists would take part in the independent conference. Moreover, I insist on their participation. But I lay special emphasis on the participation of authors of investigations or projected developments, in which they personally participated. I.e. no any discrimination of national character is meant in my letter. If you will read my information “The Results of the International Technical Conference: “Lake Sarez: Current State, Problems of Safety and Prospects of Rational Use of its Water Resources” (Town Nurek, Tajikistan, September 2-4, 2009) on the website: http://sarez-lake.ru/itogi-megdunarodnoi-tehnicheskoi-konferencii/ u learn that among 21 reports only three reports were made by the specialists who take part in the investigations and preparation of projects. All the rest reporters and attendants had no any interest to the discussions of reports and basic sources of the hazard. And at the same time I was not given time for reporting about all the problematic questions, on which I prepared the presentations. The explanation for this was a lack of time. It would seem to be much simpler to give the possibility to the above-mentioned three reporters with their presentations, who really worked in the Lake Sarez area, and then to organize debates between them on the principal problems. And the rest participants would simply listen to these reports and debates and after that put questions. These rest participants reported about the prospects of life in Tajikistan; many of them came with tourist purposes. They were interested in everything, except the theme of the Conference. During three days no time was found to listen to the reports on the most actual items of the Sarez Problem. By the way, a representative from OBSE was present at this Conference, but this Problem did not interest him as well.

In the “Tajikgeologia” Organization and VSEGINGEO Institute in Moscow with my participation there was developed a technique to lower the water level in Lake Sarez and to increase its safety by means of intensifying water filtration through the slide dam. The given technique is defended by a patent. In 2004 the American authoritative geologists Robert Shuster and Donald Alford in their article (referring to my article in Journal “Science in Russia”) have said that the intensification of water filtration is the simplest and cheapest way to bring Lake Sarez into safe state. I have reported about this way at three International Conferences on Lake Sarez. But the Tajik audience said every time: we do not need this technique, because it is very cheap; only, if the Would Bank would give us a grant for construction of Sarez HEP, then we shall lower the lake level. The tentative cost of the realization of this technique will not exceed 35 mln.$ to protect 5-6 mln. people. It is not large sum for the World Bank, but the damage from the Sarez catastrophe will be decreased by several times. If the World Bank will provide me funds for implementation of these works, then in the end of February – beginning of March 2012 I shall be able to start investigations within the Project on lowering the Lake Sarez level via intensifying water filtration.

Sarez catastrophe will bring a maximal material damage to Uzbekistan and Turkmenia. Tajik specialists intentionally understate the scales of a possible catastrophe, calming Uzbekistan and Turkmenia saying that the catastrophic flood will not reach them. That is why both Uzbekistan and Turkmenia show passivity to this problem. There are no specialists who would be familiar with the Sarez problem in these countries, as investigations of Sarez problem were carried out by Russian specialists lived at that time in Tajikistan. Data of neither old, nor new investigations are available in these countries.
At the first International Conference on Sarez problem in 1997 the following proposals were announced: – to involve to the continuation of investigations all the specialists who were dealing with this problem earlier; – to continue investigations within the Project of “Soyuzgiprovodkhoz” Organization; – to prepare gradually young specialists instead of old ones; – to specify a project of measures to provide safety of Lake Sarez. But these common-sense proposals were rejected by Tajikistan, basing on the suggestions of the European specialists and people from OBSE who promised immediately to study out this problem, but the words did not pass to the matter.

In 2001-2006 S.H. Negmatullaev (consultant of VB (?) on Sarez Problem) and Gulsara Pulatova (worker of VB) were constantly writing in the press of Tajikistan and reporting about the start of investigations within a Project of the World Bank “Lake Sarez – Risk Mitigation Project (LSRMP)” and about the results showing absence of any real hazard. After the Project was completed, it became clear from the articles of its executers that they did not perform any field investigations and only analyzed the results of previous researchers, having concluded that the latter made everything not properly and, thus, on the basis of these previous “no-good” materials they made “valuable conclusions” and “foundational hypotheses”. They did not want somehow to publish these “valuable conclusions” and “foundational hypotheses” and reflect them on geological maps and geological cross-sections. So, the final result of the entire Project was a peer-campaign against the investigators of the Soviet period and nothing else.

The European Union’s slogan on the principle of openness is deeply sympathetic to me. But just this slogan of openness is broken constantly in Tajikistan. An independent conference on expertise of results of investigations and projected developments is extremely necessary. The results of this conference shall be the objective analysis of the available geological data, a program of further investigations, assessment of scales of an expected catastrophe and recommendations on bringing the lake into safe state. What is main that the public of Central Asia and the entire world society will be objectively informed about consequences of Sarez catastrophe. And then Afghanistan, Turkmenia and Uzbekistan, in order to defend their territories against the horrible disaster, will force Tajikistan to undertake real measures on providing safety, recommended by the independent conference. If no independent expertise of the Lake Sarez materials will be done, then Tajik specialists will further continue telling myths on safety of the lake and on “performed investigations”, in order to get preferences from the World Bank and World Society and, thus, will wait when the catastrophe happens.

Best regards,
Leonid Papyrin
December 7, 2011

Специальному Представителю
Европейского Союза

По странам Центральной Азии

Пьеру Морель

Спасибо за ваше письмо от 28 ноября 2011 года и за то, что вы читаете мой сайт. По личным причинам я не смог принять участие в международной конференции 26/27 сентября сего года в Душанбе “Сарезское озеро – 100 лет …», но я послал обращение к участникам конференции, которое было зачитано на ней. О прочтении моего обращения даже сообщили некоторые таджикские СМИ, например: http://www.pressa.tj/news/rayon-sarezskogo-ozera-ostaetsya-maloizuchennym

Прошу и вас прочитать мое обращение по адресу:
http://sarez-lake.ru/treatment/

Однако мои просьбы, изложенные в обращении, остались без ответа.

Насчет участников предложенной мною независимой конференции Вы меня не поняли. Я не против того, чтобы национальные специалисты принимали участие в независимой конференции. Больше того, я требую, чтобы они участвовали. Но я подчеркиваю, что в ней должны принимать участие авторы исследований или проектных проработок, в которых они участвовали лично. Т.е. ни о какой дискриминации по национальному признаку речи не идет. Если вы прочитаете мою информацию: «Итоги Международной технической конференции «Сарезское озеро: современное состояние, проблемы безопасности и перспективы рационального использования его водных ресурсов» г.Нурек, Таджикистан, 2-4 сентября 2009 г. По адресу: http://sarez-lake.ru/itogi-megdunarodnoi-tehnicheskoi-konferencii/
то узнаете, что на ней из 21-го доклада, только три были сделаны специалистами, принимавшими участие в исследованиях и проработках проектов. У всех остальных докладчиков и присутствующих не было никакого интереса к обсуждению докладов и основных источников опасности. И тоже время мне не дали выступить по всем проблемным вопросам, по которым я подготовил озвученные презентации. Мотивировка – нехватка времени. Казалось бы чего проще дать выступить со всеми подготовленными докладами трем участникам, которые реально работали на Сарезском озере, а потом устроить дебаты между ними по принципиальным вопросам, а остальным просто послушать эти доклады и дебаты, а затем задавать вопросы. Остальные докладчики рассказывали о перспективах жизни в Таджикистане, многие приехали с туристическими целями. Их интересовало все, кроме темы конференции. За три дня не нашлось времени прослушать доклады по самым актуальным вопросам Сарезской Проблемы. Кстати представитель ОБСЕ присутствовал на этой конференции, но его, как и остальных участников конференции Проблема не интересовала.

При моем участии в П.О.Таджикгеология и институте ВСЕГИНГЕО в Москве был разработан способ понижения уровня Сарезского озера и повышения его безопасности путем усиления фильтрации воды через завальную плотину. Данный способ защищен патентом. В 2004 году авторитетные американские геологи Роберт Шустер и Дональд Альфорд в своей статье (ссылаясь на мою статью в журнале «Наука в России») утверждали, что усиление фильтрации – самый простой и самый дешевый способ приведения Сарезского озера в безопасное состояние. Три раза на Международных конференциях по Сарезскому озеру я выступал с докладами, где рассказывал об этом способе. Но таджикская аудитория говорила: этот способ нам не нужен, так как он очень дешевый, вот если нам Всемирный банк даст грант на строительство Сарезской ГЭС, вот тогда и понизим уровень озера. Ориентировочные затраты на реализацию этого способа не превысят 35 миллионов долларов для защиты 5-6 миллионов человек. Для Всемирного банка это не существенная цифра, а ущерб от Сарезской катастрофы будет уменьшен в несколько раз. Если Всемирный банк выделит мне деньги на выполнение этих работ, то в конце февраля – начале марта 2012 года я смогу начать изыскания для реализации Проекта понижения уровня Сарезского озера путем усиления фильтрации.
Сарезкая катастрофа нанесет максимальный материальный ущерб Узбекистану и Туркмении. Таджикские специалисты преднамеренно занижают масштабы возможной катастрофы, успокаивая Узбекистан и Туркмению утверждениями, что до них катастрофический паводок не дойдет. Поэтому и Узбекистан, и Туркмения проявляют инертность в этом вопросе. Специалистов знакомых с Сарезской проблемой в этих странах нет, т.к. исследования Сарезской проблемы проводили проживавшие в то время в Таджикистане русские специалисты. Материалов ни старых, ни новых исследований в этих странах нет.

На первой Международной конференции по Сарезской проблеме в 1997 году было озвучено следующее предложение. Привлечь к продолжению исследований всех специалистов, занимавшихся этой проблемой раньше и продолжить исследования по проекту Союзгипроводхоза. Постепенно подготовить им молодую смену и уточнить проект мероприятий по обеспечению безопасности Сарезского озера. Но это здравое предложение было отвергнуто Таджикистаном, при этом основывалось оно на предложениях Европейских специалистов и сотрудников ОБСЕ, обещавших мгновенно разобраться в этой проблеме, но дальше слов дело не пошло.

В 2001-2006 годах С.Х.Негматуллаев (консультант ВБ по Сарезской проблеме) и Гульсара Пулатова (сотрудник ВБ) постоянно выступали в СМИ Таджикистана и сообщали, что начались исследования по проекту Всемирного банка «Сарезское озеро – проект по снижению риска (LSRMP)» и что результаты исследований показали, что никакой реальной опасности нет. После того, как Проект закончился, из статей его исполнителей стало ясно, что никаких полевых исследований они не проводили, а лишь анализировали результаты прежних исследователей, но которые делали все не так и вот на основании прежних «бракованных» материалов они сделали «ценные выводы» и «основополагающие гипотезы». Но опубликовать эти ценные выводы и основополагающие гипотезы, изобразить их на геологических картах и разрезах они почему-то не захотели. Итог всего Проекта – пиар-компания против исследователей советского периода и больше ничего.

Лозунг Евросоюза о принципе прозрачности мне глубоко симпатичен. Но именно этот принцип прозрачности постоянно нарушается в Таджикистане. Независимая конференция по экспертизе результатов исследований и проектных проработок крайне необходима. Итогом этой конференции будет объективный анализ имеющихся геологических материалов, программа дальнейших исследований, оценка масштабов ожидаемой катастрофы и рекомендации по приведению озера в безопасное состояние. Главное, что общественность Центральной Азии и все мировое сообщество будет объективно проинформировано о последствиях Сарезской катастрофы. И тогда Афганистан, Туркмения и Узбекистан в целях защиты своей территории от ужасного стихийного бедствия потребуют от Таджикистана принять рекомендованные независимой конференцией реальные меры по обеспечению безопасности. Если независимой экспертизы Сарезских материалов не будет, то таджикские специалисты и дальше будут рассказывать мифы о безопасности озера и о «выполненных исследованиях» с целью получения преференций от Всемирного банка и Мирового сообщества и дождутся, когда катастрофа произойдет.

С уважением Леонид Папырин.
7 декабря 2011 года

Written by Leonid

March 4th, 2013 at 7:10 pm

С парасарезским профессором геофизиком Павлом Блаха

leave a comment

Re: www.sarez-lake.ru

Pavel Blaha 21 мар. в 23:04

Sir,

I would like to clarify current state of affairs a bit and I even offer you my apology.

I wrote the article about Sarez as part of the effort to get contribution from EU funds for further geophysical work there. I used all materials I managed to put my hands on and I quoted all resources. It is not really my fault that database of geological articles on Central Asia is far from perfect. You should have tried to read whole article, despise of being upset. Then you would find at the end a proposal how to progress with geophysical works at Sarez. That was main conclusion of our publication.

Unfortunately, I have to admit that circumstances discouraged me from carrying on with my effort to secure Brussels funds for geophysical works on site. I am sorry to say that, but your attitude was quite a big part of it.

Allow me to make just one small note. I have not significantly enriched my bibliography by writing an article about Sarez with my colleagues. During my professional career, spanning over fifty years in about twenty countries, I have published more than enough (over 180 articles), so I do not really need a publication Sarez.

PS.: I insured withdrawal of the aforementioned articled from those web pages.

Blaha Assoc. Prof. Dr. Pavel Blaha, Dr.Sc. Svehlova 26 106 B00 Praha Czech Republic
email: blaha@geotest.cz

Перевод

Sir,

Я хотел бы внести некоторую ясность в текущее положение дел и даже приношу свои извинения.

Я написал статью о Сарезском озере как возможность (как усилие) получить вклад из фондов ЕС (Европейского Союза) для проведения там дальнейших геофизических работ. Я использовал все материалы, которые мне удалось получить на руки и сослался на все ресурсы. И это в действительности не моя вина, что база геологических статей по Центральной Азии далека от совершенства. Вам следовало бы попытаться прочитать до конца всю статью, не смотря на свою обиду. Тогда в конце Вы нашли бы предложение, как продвинуть геофизические работы на Сарезе. Оно было главным выводом нашей публикации.

К сожалению, Я должен признать, что обстоятельства отбили мне охоту продолжать свои усилия по обеспечению Брюссельских фондов на геофизические работы в данном районе. С сожалением хочу сказать, что Ваша позиция сыграла довольно большую роль в этом.

Позвольте мне сделать одну совсем небольшую ремарку. Я не сильно обогатил свою библиографию, написав с моими коллегами статью о Сарезком озере. За время своей профессиональной карьеры, охватившей более 50-ти лет примерно в 20-ти странах я публиковался более чем достаточно (более 180 статей), так что я на самом деле не нуждаюсь в публикации о Сарезе.

PS.: Я аннулировал вышеупомянутую статью из тех web-страниц.

Blaha
Re: www.sarez-lake.ru Papyrin Leonid 26 мар. в 13:57
Кому blaha@geotest.cz

Sir,

When I was told that an article on geophysical investigations at Sarez appeared at the website of the Czech Embassy, I was surprised. But when I have read it, I could not think that the article was written by an adult man and a competent specialist. I have to say you at once that the Geological Fund of the USSR is in ideal order. On the title page of each report a managing executer of works who is the author of them is indicated. Any use of information from any report without referring to the author is considered as plagiarism. Your co-author Akmal Ahmedov knows well about it. And surely, you have got this report from the Tajik Geological Fund with his help. A few years ago I have been in Dushanbe and I needed to look through the Catalogue of reports. And in spite that I had with me a Certificate of a veteran of the Tajik Geological Survey, I was not allowed access not only to reports, but even to the Catalogue. Akmal Ahmedov has could not say you that I am the author and executor of the geophysical projects and reports on the Sarez area.

Some days ago I looked through at the Tajik website the materials of the Scientific Conference devoted to the 100-year jubilee of the Lake Sarez formation and found in the list of participants the following:

6._ Prof. Pavel Blaha_ Czechia_ Brno City_ Organization_“Geotest”_ Division Head_blaha@geotest.cz

I decided to send a letter and check whether this is the author of the article or not. So, I have checked.

I was going to take part in the Conference, but could not do it and therefore I sent “The appeal to the Conference’s participants”, which was read there in Russian and English languages. I informed in the Address, that the basic reason of the insufficient study of the Sarez region was the absence of ahead geophysical investigations. Due to the specificity of geophysical data, the geologists do not understand them and, therefore, do not use the information that is already available. The American geologists Robert L.Schuster and Donald Alford have said in one of their articles on the Sarez Lake knowledge that the major part of the research data are not published even in Russian language. And as concerning the geophysical materials, the major part of them is my private property and, therefore, is not accessible to geologists till now.

So, addressing to the participants of the Conference, I suggested to sponsor the publication of my monograph “Sarez Catastrophe: Geophysical Prediction” in Russian and English languages. Besides, I asked to sponsor me the preparation of the generalized report on all the geophysical investigations in the region of Lake Sarez. If you have planned to organize geophysical investigations on Lake Sarez, then the generalized information in such a report would be a real finding. And you should be the first to find sponsors for preparation of this report and translation of it into English.

Lake Sarez is the pole of difficulties for carrying out any research works. I came to Tajikistan already as an experienced engineer by a personal invitation to organize a team for fulfilling geophysical investigations at hydrogeological and engineering-geological objects of the Geological Department. The Administration paid a great attention to technical equipment and supply with specialists of the team. Only in 8 years our team became ready to carry out investigations in the Sarez region. None of the Organizations dealing with engineering geophysics agreed to work there. Thus, one can work in a hundred of countries, but not to face such difficulties. To fulfill field investigations and write one report for one of the Sarez areas is much more difficult than to write 200 compiling articles. When our team was studying the Usoi Dam, Right-Bank Landslide and other areas, people who would wish to work there were very few. But presently, when no any works are being carried there, suddenly hundreds of authors appear who try to write articles about the works of the other researchers. I was working not alone. I was the leader of a collective of qualified specialists. Now they are reading such articles similar to your one and are bridling, of course.

As concerning European grants, they were many in Tajikistan during the past 12-15 years. But the Sarez researchers can not generalize not only the available materials, but obtain new ones as well.

You can read the information on Lake Sarez in English Language on:

http://sarez-lake.ru/adressing/

http://sarez-lake.ru/water-problems-of-central-asia/
http://sarez-lake.ru/perspectives-eng/

Leonid Papyrin

P.S. I won’t remove your article. Let it be a memorial of the achievements of Czech and Tajik geophysical specialists.

Перевод

Sir,

Когда мне сообщили, что на сайте посольства Чехии появилась статья о сарезских геофизических исследованиях, я был удивлен. Но когда прочитал ее, то никак не думал, что ее написал уже немолодой человек и солидный специалист. Сразу вам скажу, что в Геологических фондах СССР идеальный порядок. На титульной странице отчета указывается ответственный исполнитель работ, который и является автором. Любое использование материалов отчета без ссылки на автора – плагиат. Ваш соавтор Акмал Ахмедов отлично это знает. И наверняка вы получили этот отчет из Таджикских геологических фондов с его помощью. Несколько лет назад я был в Душанбе и мне нужно было посмотреть каталог отчетов. И несмотря на то, что я пришел с удостоверением ветерана геологической службы Таджикистана меня не допустили не только к отчетам, но даже к каталогу. Акмал Ахмедов не мог вам не сказать, что я автор и исполнитель всех геофизических проектов и отчетов по району Сарезского озера.

На днях я просматривал на Таджикском сайте материалы по научной конференции в честь 100-летия образования Сарезского озера и в списке участников конференции обнаружил:

6. Проф. Павел Блаха Чехия, г. Брно, организация Геотест Начальник отдела blaha@geotest.cz

И решил послать письмо и проверить это автор статьи или нет. Проверил.

Я собирался, но не смог приехать на конференцию и поэтому послал «Обращение к участникам конференции», которое зачитали на русском и английском языке. В Обращении я сообщил, что основная причина недостаточной изученности района Сарезского озера отсутствие опережающих геофизических исследований. В силу специфики геофизических материалов геологи их не понимают и поэтому не могут использовать уже имеющиеся материалы. Об изученности Сарезского озера в одной из своих статей американские геологи Robert L. Schuster and Donald Alford сказали, что большая часть материалов исследований не опубликована даже на русском языке. А если говорить о геофизических материалах, то значительная их часть является моей личной собственностью и поэтому не доступна до настоящего времени геологам.

Поэтому обращаясь к участникам конференции, я предлагал спонсировать мне издание монографии «Сарезская катастрофа: геофизический прогноз» на русском и английском языках. Кроме этого я предлагал спонсировать мне написание обобщающего отчета о всех геофизических исследованиях в районе Сарезского озера. Если вы собирались организовать геофизические исследования на Сарезе, то для вас обобщающая информация, изложенная в этом отчете, находка. И вы первый должны были найти спонсоров для составления такого отчета и перевода его на английский язык.

Сарезское озеро – полюс трудности для выполнения любых изыскательских работ. Я приехал в Таджикистан по персональному приглашению уже опытным инженером для организации партии, выполнявшей геофизические исследования на гидрогеологических и инженерно-геологических объектах Управления геологии. Оснащению партии аппаратурой и укомплектованию специалистами Руководство уделяло большое внимание. И только через восемь лет наша партия была готова к выполнению исследований в районе Сареза. Ни одна из организаций, занимавшихся инженерной геофизикой не согласилась там работать. Так что можно поработать и в сотне стран, но с такими трудностями не столкнуться. Выполнить полевые исследования и написать один отчет по одному из участков на Сарезе трудней чем написать двести компилятивных статей. Когда наша партия изучала Усойский завал, Правобережный оползень и другие участки, то желающих работать там, было очень мало. Сейчас, когда никаких работ там не ведется, вдруг обнаруживается сотни авторов, которые пытаются писать статьи о чужих работах. Я работал не один. Я руководил коллективом квалифицированных специалистов. Сейчас они читают статьи, подобные вашей, и естественно возмущаются.

Что касается европейских грантов, то их за последние 12-15 лет в Таджикистане получили много. Но парасарезские исследователи не могут обобщить имеющиеся материалы, а не только получить новые.

Читайте о Сарезском озере на английском языке:
http://sarez-lake.ru/adressing/

http://sarez-lake.ru/water-problems-of-central-asia/
http://sarez-lake.ru/perspectives-eng/

Л.П.Папырин

P.S. Вашу статью я убирать не буду. Пусть она будет памятником достижений чешских и таджикских геофизиков.

Dear Sir,

I sincerely hoped that after having read my article “Parasarez geophysicists” and my letter where I tried to explain you popularly that in the USSR the geological foundations were organized ideally. I hoped that you won’t write “plagiary” articles any more. I am reminding you once more that the front page of each report indicates the managing performer of works who is, at the same time, the basic author of this report. So, any information, used from any report in legal way, should have a reference to the author –i.e. managing performer of the works. The use of data without reference to the author is a crime or, at least, immoral action. Ordinary engineers, technicians, designers and other accessory personnel, participating in data treatment and report preparation are not referred to the authors of a report. Thus, having named another worker as the author of the report, you made the same crime, the same immoral action. In the Soviet times for such tricks you would be punished by dismissing from the job or reducing to a technician’s position. When the geophysicist cannot determine the real author of the report – he is not a specialist. But if he makes it intentionally, then the competent authorities should learn out why and with which purpose he makes it. But as it is seen, everything is in vain. You have again organized a group of plagiary authors. Again geophysical engineers V. Gubanova and E.Chernitsyna are announced as the authors of the report. The engineering geophysicist E.Chernitsyna has written her comments on this in “Parasarez geophysicist” where she definitely said that she cannot be considered as the author of the report of 1977 on Lake Sarez, because her qualification and position at that time did not allow her to do this. She writes that the article is quite useless and is prepared only for obtaining a grant. I have found Vera Gubanova and talked with her by phone. She thanked me for causing her laughing till tears while reading my article on the parasarez geophysicists, but refused to write comments due to being very busy at work and with her familial troubles. She considers that Eva Chernitsyna has written good and objective comments and supports her entirely.

Probably, there is nothing which could rectify you and your company of plagiary liars. Judging by the both articles, these are the geophysicists with zero qualification, as they cannot correctly crib out information from the ready, checked and approved reports. Now then, let they obtain a grant for the work, performed by another person, and Professor Blakha will announce that he has carried out one more so-called “scientific” work, though the qualification of the Chez Professor is lower, than of the Soviet geophysicists. As I guess, 180 “scientific” articles in 20 countries were published in the similar way.
I shall try to find the address of the Director of your organization and inform him about your immoral parasarez activity. At the same time, I shall report about this also the European Association of Geoscientists & Engineers (EAGE): let they know whom they give grants for the investigations of Lake Sarez Area.

Leonid Papyrin
23.06.2012.

Перевод

Сэр,

Я искренне надеялся, что прочитав мою статью «Парасарезские геофизики» и мое письмо, где я популярно пытался вам объяснить, что в СССР в геологических фондах был идеальный порядок. Я надеялся, что вы больше не будете писать плагиат-статей. Еще раз обясняю вам, что на титульной странице тома каждого отчета указывался ответственный исполнитель работ, он же основной автор этого отчета. В любой информации, полученной из отчета законным путем должен указываться автор – ответственный исполнитель этих работ. Использование материалов без ссылки на автора является преступлением или, по крайней мере, аморальным поступком.

Рядовые инженеры, техники, чертежники и другой вспомогательный персонал, принимавшие участие в обработке материалов, в составлении и оформлении отчета – авторами отчета не являются. Назвав другого исполнителя автором отчета, вы совершили такое же преступление, такой же аморальный поступок. В Советское время вас за такие фокусы уволили бы с работы или перевели бы в техники. Так как геофизик, который не может определить автора отчета – не специалист. А если он это делает преднамеренно с умыслом, то компетентные органы стали разбираться с вами, зачем и с какой целью вы это делаете. Но все напрасно. Вы опять организовали группу плагиат- авторов. Опять техники-геофизики В.Губанова и Е.Черницына объявлены авторами отчета. Инженер-геофизик Е.Черницына написала свой комментарий по этому поводу в Парасарезских геофизиках, где конкретно сказала, что автором отчета 1977 по Сарезскому ее нельзя считать, т.к. ее квалификация и должность в то время не позволяла это делать. Она пишет, что статья совершенно бесполезная и сделана только ради получения гранта. Разыскал я Веру Губанову и разговаривал с ней по телефону. Она поблагодарила меня за то, что моя статья о парасарезских геофизиках рассмешила ее до слез, но писать комментарий не стала, т.к. очень занята на работе и своими семейными делами. Она считает, что Ева Черницына написала хороший объективный комментарий и полностью ее поддерживает.

Но, видимо, вас и вашу компанию плагиат-лгунов ничем не исправишь. Судя по обеим статьям – это геофизики с нулевой квалификацией, т.к. не могут правильно списать с готовых, проверенных и утвержденных отчетов. Ну, получат они грант, за чужую работу и профессор Блаха заявит, что выполнил еще одну «научную» работу. Хотя квалификация чешского профессора ниже, чем у советских техников-геофизиков. И все 180 «научных» статей в 20 странах вы, как я догадываюсь, опубликовали подобным способом.

Постараюсь разыскать адрес директора вашей организации и сообщить ему о вашей аморальной парасарезской деятельности. Одновременно сообщу об этом в Европейскую ассоциацию геоучёных и инженеров (EAGE European Association of Geoscientists & Engineers) о том, кому они дают гранты за исследования района Сарезского озера.

Леонид Папырин. 23.06.2012.

Written by Leonid

February 27th, 2013 at 5:26 pm

Addressing to the participants of the conference “Lake Sarez: 100 years of existence …”

leave a comment

International Scientific-Technical Conference
«Lake Sarez – 100 years of existence, the solution of existing problems
and ways of rational use of its water resources”

Kokhi Vakhdat, Dushanbe City, Tajikistan
September 27-29, 2011

Dear Participants of the Conference!

Regretfully, I could not take part in the Conference and represent my three reports prepared specially for reading them there. But you have a possibility to familiarize with these reports at my personal website: www.sarez-lake.ru in the Section “Reports at Scientific Conferences”. At the same website one can find the Chapters from the Monograph “Sarez Catastrophe: Geophysical Prediction”.

In spite of multi-year history of studying the Lake Sarez region, according to the modern standards, it remains still poor-studied. The basic reason for this lies not so much in its remote location, but in absence of ahead-performing geophysical investigations for compilation of maps on the scales of 1:200000, 1:100000 and 1:25000. Some detailed areas were investigated by geologists on the scale of 1:5000 from the surface, by means of geophysical methods – on the scale of 1:10000 or by single profiles. Though for higher geological effectiveness of investigations they should be studied also on the scale of 1:5000, and some of the most problematic areas – on the scales of 1:2000 and 1:500. Actually not studied by geophysical methods is the water area of the lake. And as geological works were not performed there, this area represents a “white spot” on all the maps. Also no seismic zoning of the lake region and no micro-seismic zoning of the spring sites were carried out.

By the current understanding, appearance of a catastrophic flood may be caused by the following reasons:
– collapse of the Right-Bank Landslide into the lake, which can lead to water flowing over the lowered part of the dam and cause a water outburst through it;
- collapse of secondarily generated landslides from the left-hand bank of Lake Sarez, which can cause similar consequences;
- colmatage process (plugging of holes) of the dam’s upper slope, which every year causes a water rise in Lake Sarez;
- the colmatage process can be considerably intensified by hemogenic meramixis, which must appear with time in Lake Sarez; due to the large incline of the lake banks and bottom, precipitation from salted soils of the drainage area will favor accumulation of the dissolved ions in the near-bottom area and appearance of slime fluxes; the progressive meramixis can create with time insomuch stable hemocline, that the slime fluxes will spread above it, expanding the colmatage zone of the Usoi dam’s upper slope from the bottom to the surface, which will accelerate the water level rise in the lake;
- presence of ice in the dam body (the size of which is from 20000 to 50000 m3, and this size was determined by visual overlook of the dam without carrying out special geophysical investigations for mapping); with appearance of a surface aquifer the ice will melt causing formation of new near-surface ways of filtration ;
- collapse of two weakened rock areas with a total volume of 0.7 m3 (detected in 1988) from the height of 1500-2000 m onto the lowered part of the slide dam in the disrupted niche of Usoi dam can lead to unexpected consequences;
- seismic impact from an earthquake or landslide collapse in the Usoi dam niche, which can block the ways of water filtration and cause a catastrophically quick water level rise in the lake.

The above-listed hazards are studied far from being enough. More deeper is investigated the Right-Bank Landslide. Its size is 1.25 km³, the average vertical thickness is 250 m. In the slope upper part the landslide body is torn from the entire massif by means of granite intrusion of Paleogene age. The landslide is displacing along the roof of dense monolithic rocks. With collapse of the Right-Bank Landslide into the lake the volume of overflowing wave will amount to 100 mln. m³/sec with the wave height in the lake equal to 110-150 m. By data obtained by the USA Military Engineering Corpus, the wave height (at the volume of the Right-Bank Landslide equal to 0.9 km³) above the river channel in the area of Barchadiv will amount to 155 m. Even with the minimal discharge of River Amu-Darya during a low-water period the additional water discharge equal to 17708 m³/sec (in the hydro-post Kerki) will create in the Amu-Darya lower courses a gigantic catastrophic flood which has never happened in the update history. Below the Usoi Dam a mud flow, highly saturated with hard rock materials, will appear. The water level in River Bartang will rise by 70-100 m. This will cause a collapse of mass rocks into the flow of loose fragmental material and landslides. In the area where Bartang inflows into River Pianj, the mud flows will beat against the left-hand steep Afghan shore of River Pianj, turn to the left, upwards Pianj River and stop. From the hard rock material a “mudflow dam” will be formed, which will block River Pianj for some time and, as a result, a dammed lake will be originated. Even at a minimal height of the mudflow dam, after the outburst of it, the second flood in the Amu-Darya lower courses will be much more destructive. With a maximal height of mudflow dam the town of Khorog will be flooded and ruined completely. With water outburst of the slide dam, the water discharge in the measuring hydro-post Kerki will sixfold higher than with the first wave over the Usoi Dam and twelvefold higher against the maximum value confirmed by documents. The second flood in the Amu-Darya lower courses will much more destructive. If during the floods in the beginning of the last century the maximal displacements of the channel were equal to the first kilometers, then during the given flood they can reach the first tens of kilometers. With outwash of the outburst hole in Usoi Dam, when the water discharge will reach maximal level and in the measuring hydro-post Kerni it will be the same like in the outburst hole, equal to 30000 m³/sec, in the Amu-Darya lower courses the third flood will happen.

As the result of Sarez catastrophe, the highway Dushanbe-Khorog (in the sites where it runs along the Pianj shore) will be destructed. All the bridges across the rivers of Pianj and Amu-Darya will be ruined or become unusable due to the channel displacement. The railway communication between Tajikistan, Turkmenia and Uzbekistan will be interrupted. It will be reasonable to start recovery works only after the third flood, i.e. not earlier than in a year after the catastrophe begins.

Possibilities of route and aero-visual investigations in the Lake Sarez area have been exhausted long ago. To carry out mining and drilling works is fantastically expensive. In such conditions the geophysical investigations represent the basic technique to obtain geological information on the structure of this region. In the past, by the reasons, not depending on me, the geophysical investigations in the Sarez Lake region were fulfilled in the insufficient volume. But the results of geophysical investigations, obtained with large difficulties since 1997, are not used. The geologists, studying the geological data of 1967-1991 during the period since 1997 till presently, do not understand them absolutely. The basic reason for this is that these data should be generalized by a professional geophysicist, treated with up-to-date computer technologies and translated into the geological language. And nobody better than the executer of field works, can do it. I addressed to different authoritative agencies, to the Representatives of Tajikistan, Russia and international organizations with a request to finance me for carrying out these works. I did not find understanding. All these addressings can be found at my website in the Section “Sarez Correspondence”.

I possess the unique geophysical information. I have processed a considerable part of these information at the account of my own money and, naturally, I would like to compensate the expenses. In order to complete the processing and to publish the Monograph, I need sponsors. Such potential sponsors may become the World Bank, OBSE and other international organizations. And I ask you to accept such a solution and on behalf of the Conference to address to these organizations with a request to give me a grant for the above-mentioned purposes.

The Monograph is necessary for geologists and hydro-engineers. But in order other geophysicists could continue investigations in the Lake Sarez area, it is necessary to have a generalized report with detailed description of technology of works and methods of their processing. The fact is that the investigations have been carried out on analog equipment. But in 1980s-1990s of the last century a computer revolution has happened and presently the Higher Educational Institutions are preparing geophysicists only for work on digital equipment and computer-aided processing of obtained data. They have no understanding of analog devices and manual treatment of information. Therefore such report is necessary. The special value of geophysical materials of 1975-1991 lies in that this is the first cycle of studying the Usoi dam and Right-Bank Landslide. Repeating of the geophysical measurements on the same profiles will make it possible to estimate changes in the elastic, strength and density properties of rocks which happened during the past period. Therefore I suggest you to address to the above-mentioned organizations with a request to give me the second grant for preparing a report with detailed generalization of the results of geophysical works.

I welcome all the participants of the Conference!

Leonid P.Papyrin
Head of the Pamir Hydrogeophysical Team,
Southern Geophysical Expedition, PO “Tajikgeologia”,
since 03.05.1967 till 31.05.1994

September 26, 2011.

Written by Anna

December 8th, 2011 at 4:59 pm

Обращение к участникам конференции «Сарезское озеро: 100 лет существования…»

leave a comment

Международная научно-техническая конференция
«Сарезское озеро: 100 лет существования, решение имеющихся
проблем и пути рационального использования его водных ресурсов»
Кохи Вахдат, г. Душанбе, Таджикистан
27-29 сентября 2011 г.


Уважаемые участники конференции!

К сожалению, я не смог принять участие в конференции и выступить с тремя подготовленными для прочтения здесь докладами. Но Вы имеете возможность прочитать эти доклады на моем персональном сайте: www.sarez-lake.ru в разделе «Доклады на научных конференциях». На этом же сайте помещены главы Монографии «Сарезская катастрофа: геофизический прогноз».

Несмотря на многолетнюю историю исследований района Сарезского озера, по современным стандартам он остается малоизученным. И основная причина этого не столько в его удаленности, сколько в отсутствии опережающих геофизических исследований при составлении карт масштабов 1:200000, 1:100000, 1:25000. Детальные участки, изученные геологами с поверхности в масштабе 1:5000, геофизическими методами исследованы в масштабе 1:10000 или по отдельным профилям. Хотя для повышения геологической эффективности исследований их следовало изучать также в масштабе 1:5000, а отдельные наиболее проблемные участки в масштабе 1:2000 и 1:500. Практически не исследована геофизическими методами акватория озер. А так как геологических работ там не проводилось, то она представляет собой белое пятно на всех картах. Не сделано сейсморайонирование района озера и микросейсморайонирование ключевых участков.

По современным представлениям возникновение катастрофического паводка может быть вызвано следующими причинами:
– обрушением Правобережного оползня в озеро может привести к переливу воды через пониженную часть завальной плотины и вызвать возникновение в ней прорана;
- обвал оползней вторичной генерации с левого берега Сарезского озера может вызвать аналогичные последствия;
- процессом кольматации (закупорки отверстий) верхового откоса завальной плотины, который вызывает постоянный ежегодный подъем уровня воды в Сарезском озере;

- процесс кольматации может быть значительно усилен явлением хемогенного мерамиксиса, которое со временем должно проявиться в Сарезском озере, большой уклон берегов и днища озера способствует тому, что атмосферные осадки с засоленных почв водосбора способствуют накоплению растворенных ионов в придонной части и возникновению мутьевых потоков; прогрессирующий меромиксис может со временем создать настолько устойчивый хемоклин, что мутьевые течения станут распространяться над ним, расширяя от дна до поверхности зону кольматации верхового откоса Усойского завала, что приведет к ускорению подъема уровня воды в озере;

- наличие льда в теле завальной плотины (объем которого составляет от 20000 -50000 м³, причем определено это по визуальному осмотру завала, специальных геофизических работ для их картирования не проводилось), при возникновении поверхностного водоносного горизонта может привести к его таянию и возникновению новых приповерхностных путей фильтрации;

- обрушением с высоты 1500-2000 метров на пониженную часть завальной плотины двух ослабленных участков горных пород общим объемом 0.7 км³ в нише отрыва Усойского завала (обнаруженных в 1988 году) может привести к трудно предсказуемым последствиям;

- сейсмическое воздействие от землетрясения или обрушения оползней в нише Усойского завала, которое может перекрыть пути фильтрации воды и вызвать катастрофически быстрый подъем уровня озера.

Перечисленные опасности изучены еще далеко не достаточно. Более основательно исследован Правобережный оползень. Его объем 1,25 км³, средняя вертикальная мощность 250 м. В верхней части склона тело оползня оторвано от целика гранитной интрузией палеогенового возраста. Оползень смещается по кровле плотных монолитных пород. При обрушении Правобережного оползня в озеро объем волны перелива будет равен 100 миллионов м³/сек., а высота волны в озере 110-150 метров. По данным, полученным военным инженерным корпусом США, высота волны (при объеме Правобережного оползня равном 0,9 км³)над руслом реки в районе Барчадива будет равна 155 метров. Даже при минимальном расходе Аму-Дарьи в межень дополнительный расход воды в 17708 м³/сек (в створе Керки) создаст в низовьях Аму-Дарьи грандиозный катастрофический паводок, которого не было в новейшей истории. Ниже Усойского завала возникнет селевой поток с большой насыщенностью твердым материалом. Уровень воды в реке Бартанг повысится на 70-100 метров. Это вызовет массовое обрушение в поток рыхлого обломочного материала и оползней. В районе впадения реки Бартанг в реку Пяндж селевые потоки будут ударяться в левый крутой афганский берег реки Пяндж, разворачиваться влево вверх по реке Пяндж и останавливаться. Из их твердого материала возникнет “селевой завал”, который на некоторое время перекроет реку Пяндж и возникнет завальное озеро. Даже при минимальной высоте селевого завала, после его прорыва второй паводок в низовьях Аму-Дарьи будет еще более разрушительным. При максимальной высоте селевого завала будет затоплен и разрушен город Хорог. При прорыве завальной плотины расход воды в створе Керки будет в шесть раз больше, чем при прохождении первой волны от перелива через Усойский завал и в 12-ть раз больше документально подтвержденного максимума. Второй паводок в низовьях Аму-Дарьи будет еще более разрушительным. И если при паводках в начале прошлого века максимальные смещения русла составляли первые километры, то при данном паводке они могут достигать первые десятки километров. При размыве прорана в Усойском завале, когда расход воды достигнет максимального, а в створе Керки он будет таким же, как и в проране, равным 30000 м³/сек, и в низовьях Аму-Дарьи пройдет третий паводок.

В результате Сарезской катастрофы автомобильное шоссе Душанбе-Хорог (на тех участках, где оно проходит по берегу Пянджа) будет разрушено. Все мосты через реки Пяндж и Аму-Дарья будут снесены или станут ненужными в результате смещения русла. Прервется железнодорожное сообщение между Таджикистаном, Туркменией и Узбекистаном. К ремонтно-восстановительным работам имеет смысл приступать только после прохождения третьего паводка, т.е. не раньше, чем через год после начала катастрофы.

Возможности маршрутных и аэровизуальных исследований в районе Сарезского озера давно исчерпаны. Выполнение горных и буровых работ не реально дорого. В этих условиях геофизические исследования являются основным способом получения геологической информации о строении этого района. В прошлом по не зависящим от меня причинам геофизические исследования в районе Сарезского озера были выполнены в недостаточном объеме. Но и полученные с большим трудом результаты геофизических исследований с 1997 года не используются. Геологи занимавшиеся изучением геологических материалов 1967-1991 годов в период с 1997года до настоящего времени их совершенно не понимают. И основная причина в том, что эти материалы нужно обобщить профессиональному геофизику, провести их современную компьютерную обработку, перевести на геологический язык. Лучше, чем исполнитель полевых работ это никто не сделает. Я обращался в различные инстанции, к представителям Таджикистана, России и международных организаций с предложением финансировать мне эти работы. Но понимания не нашел. На моем сайте в разделе «Сарезская переписка» вы найдете все мои обращения.

Я являюсь обладателем уникальной геофизической информации. Значительную часть обработки своих материалов я уже провел на свои средства и естественно хочу компенсировать свои затраты, а для того чтобы довести обработку до логического завершения и издания Монографии мне нужны спонсоры. Потенциально, такими спонсорами могут стать Всемирный банк, ОБСЕ и другие международные организации. И я прошу Вас принять такое решение и от имени конференции обратиться в эти организации с просьбой выделить мне грант на указанные цели.

Монография нужна для геологов и для гидротехников. Но для того, чтобы другие геофизики смогли продолжить исследования в районе Сарезского озера, нужен обобщающий отчет с детальным описанием методики работ и способов обработки. Дело в том, что исследования проводились на аналоговой аппаратуре. Но 80-90-е годы прошлого столетия произошла компьютерная революция и сейчас ВУЗы готовят геофизиков только для работы на цифровой аппаратуре и компьютерной обработке полученных материалов. Об аналоговой аппаратуре и ручной обработке материалов они не имеют представления. Поэтому такой отчет нужен. Ведь особая ценность геофизических материалов 1975-1991 годов в том, что это первый цикл изучения Усойского завала и Правобережного оползня. Повторение геофизических измерений на этих же профилях позволит оценить изменения упругих, прочностных и плотностных свойств грунтов, которые произошли за прошедший период. Поэтому я предлагаю Вам обратиться в указанные выше организации с просьбой выделить мне второй грант для составления детального обобщающего результаты геофизических работ отчета.

Приветствую всех участников конференции!

Начальник Памирской гидрогеофизической партии Южной геофизической экспедиции П.О. Таджикгеология в период с 3.05.1967г по 31.05.1994г.

Леонид Павлович Папырин.

26 сентября 2011 года.

Written by Anna

September 27th, 2011 at 6:09 pm

C Президентом России Д.А.Медведевым и его помощниками

leave a comment

Многоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

В ночь с 18 на 19 февраля 1911 года в центральной части Памира произошло землетрясение. В результате сейсмического воздействия в долине реки Мургаб сошел гигантский оползень, который получил название “Усойский завал”. Отложения завала перекрыли долину реки Мургаб и вызвали образование Сарезского озера. Озеро находится на территории Горно-Бадахшанской автономной области Республики Таджикистан. Одновременно с возникновением озера появилась опасность прорыва его вод через отложения Усойского завала и возникновения катастрофического селевого паводка в долинах рек Бартанг, Пяндж и Аму-Дарья. В опасной зоне по данным МЧС Республики Таджикистан проживает пять-шесть миллионов человек.

Сарезская проблема рассматривалась в Правительстве Советского Союза. Совмин СССР 27 марта 1975 года принял распоряжение № 678р “О составлении схемы комплекса мероприятий по предупреждению прорыва вод озера Сарез и возможному использованию его водных ресурсов для нужд орошения и энергетики”.

В соответствии с этим постановлением Совмина СССР в проектно-изыскательских институтах было разработано несколько вариантов схем обеспечения безопасности. Но ни один из этих вариантов не был признан реально выполнимым из-за высокой стоимости и трудности выполнения. Правительство Таджикистана также неоднократно рассматривало эту проблему. Но до настоящего времени никаких реальных мероприятий по приведению Сарезского озера в безопасное состояние не сделано.

Много лет я собирал личный сарезский архив. В 1994 году я уехал из Таджикистана, как беженец. Архив привез в Москву. И, когда позволяло время и средства продолжал работать над этой исключительно сложной темой. В результате многолетней работы я написал монографию: «Сарезская катастрофа: геофизический прогноз». В данной монографии описываются результаты проведенных в 1969 -1990 годах уникальных геофизических исследований и результаты их обработки с помощью современных компьютерных технологий. Аналогов выполненным геофизическим исследованиям в подобных горных условиях нет. Даются рекомендации по проведению дальнейших геофизических исследований. Описываются способы приведения Сарезского озера в безопасное состояние с ликвидацией всех подготовленных к обрушению участков.

Из-за отсутствия средств на издание монографии, я сделал свой сайт: www.sarez-lake.ru. Кроме монографии, на этом сайте помещены мои статьи, описывающие состояние исследований Сарезской проблемы в Таджикистане. Для того, чтобы специалисты смогли оценить степень опасности и поддержать предложенные мною мероприятия по обеспечению безопасности, монографию, нужно издать на русском и английском языках. Предлагаю дальнейшие исследования и реализацию мероприятий по обеспечению безопасности провести в рамках ЕврАзЭС.

Убедительно прошу Вас спонсировать издание монографии. К письму прикладываю отзыв академика РАЕН А.Г.Гамбурцева.

С уважением и наилучшими пожеланиями
Л.П.Папырин. 28.05.2011 г.


Отзыв на монографию Леонида Папырина «Сарезская катастрофа:геофизический прогноз», помещенную на сайте: www.sarez-lake.ru

Автора я знаю давно – с тех пор как институт физики Земли совместно с Южной геофизической экспедицией проводил в Таджикистане глубинные сейсмические исследования (1977-1984 годы). Л.П.Папырин много лет работал начальником Памирской гидрогеофизической партии Южной геофизической экспедиции. Он автор всех проектов и отчетов о геофизических исследованиях в районе Сарезского озера, организатор и ответственный исполнитель этих исследований. Он является владельцем уникальной информации, которая в силу своей специфики до настоящего времени была не доступна для геологов. Нами совместно была написана глава в 3-м томе «Атласа временных вариаций природных, антропогенных и социальных процессов» (2002 г.).

Автором сделано описание всех выполненных в районе Сарезского озера исследований. Причем сделано это коротко, четко, профессиональным языком, с указанием промахов и ошибок при их выполнении.

Описаны результаты комплексных геофизических исследований 1975-1977 годов на Усойском завале. Эти исследования показали принципиальную возможность выполнения сложного комплекса геофизических методов для изучения завальных плотин в высокогорных условиях. Результаты исследований позволили подтвердить блоковое строение Усойского завала и наличие в его пределах северной и центральной ослабленных зон, получить представление о положении путей фильтрации воды через завал, оценить мощность завальных отложений и положение тальвегов погребенных долин рек Мургаб и Шадау-Дара.

Выполнение сейсморазведочных [работ] на Правобережном склоне крутизной 30-35 градусов и превышением в верхней части участка над озером более, чем на тысячу метров, является научно-техническим достижением, которое, как мне кажется, не повторено другими исследователями в условиях высокогорья до настоящего времени. С помощью сейсморазведки выявлена погребенная палеогеновая интрузия, которая внедрилась в более древние породы сарезской свиты, что вызвало образование Правобережного оползня. Определено положение кровли монолитных пород, которая, как доказывает автор, является поверхностью смещения оползня.Техническим достижением является и проходка Южной гидрогеологической экспедицией скважины на правобережном склоне, хотя информация для геологической интерпретации геофизических материалов могла бы быть более полной. Тем не менее, проходка скважины в таких сложных горно-геологических условиях дело не простое и по скважине также получена интересная геологическая информация. И очень жаль, что пробурили только одну скважину.

После 1992 года появилось много гипотез о строении Правобережного оползня и даже об его отсутствии. Я думаю, что Л.П.Папырин своей работой однозначно доказал, что Правобережный оползень есть. В настоящее время можно уверенно говорить о наличии только двух гипотез о строении Правобережного оползня. Первая – это оригинальная гипотеза Л.П.Папырина, описанная в главе IV этой работы. В этом случае объем оползня равен 1.25 км3. Вторая – это гипотеза В.С.Федоренко, Ю.М.Казакова с соавторами. В этом случае объем Правобережного равен 0.9 км3. Представляется, что более реальна гипотеза Л.П.Папырина.

С помощью геофизических исследований в Сарезском озере было установлено, что в поверхностном проточном слое (до глубины 50 м) минерализация воды – 280 мг/л. В придонной части озера, в застойной зоне – минерализация воды повышается до 1200- 1400 мг/л. По расчетам автора, уровень воды в озере (при осреднении материалов многолетних гидрологических наблюдений) ежегодно повышается на 0.2 м. В институте ВСЕГИНГЕО (Г.П.Постоев, Л.П.Папырин) и в Южной геофизической экспедиции П.О.Таджикгеология (Л.П.Папырин) уже давно разработан простой и дешевый способ понижения уровня Сарезского озера, путем усиления фильтрации воды через завальную плотину.

Расчет объема волны перелива через завальную плотину при обрушении в озеро Правобережного и других оползней – очень сложная задача. Приведенные автором цифры, полученные российскими и американскими специалистами, впечатляют. Не вызывает сомнения возникновение селевого завала в месте впадения реки Бартанг в реку Пяндж. Но прогнозировать высоту селевого завала, объем возникшего озера и объем волны прорыва задача не из легких. И поэтому правильно поступил автор, только проанализировав изменение этих параметров при различной высоте селевого завала, который создаст природа. Так же он поступил при оценке времени и максимального расхода воды при размыве прорана, который возникнет в Усойском завале от перелива воды.

Автором предложен оригинальный Проект приведения Сарезского озера в гарантированное безопасное состояние и строительство системы Памирских ГЭС. Но при всей привлекательности проект очень сложный, трудоемкий и дорогой. Поэтому, наверное, его нужно отложить до лучших времен, а с целью повышения безопасности понизить уровень озера на пятьдесят метров естественным путем: усиления фильтрации с помощью предлагаемых Л.П.Папыриным и Г.П.Постоевым методов.

Представляется, что к предлагаемой автором программе дополнительных геофизических исследований в районе Сарезского озера следовало бы отнестись очень серьезно. Если она будет осуществлена, было бы целесообразно в отдельных точках осуществить проверочное бурение и геофизические исследования в скважинах. Затем провести геологическую интерпретацию геофизических материалов, получить представление о глубинном строении изучаемой территории, построить новые геологические карты и разрезы, т.е. изучить этот район на современном методическом и техническом уровне. После этого можно будет составлять планы мероприятий по приведению озера в гарантированно безопасное состояние и строительства ГЭС.

Автор сайта детально на основе всех имеющихся на сегодняшний день исследований интересно, всесторонне и профессионально рассказал о проблеме Сарезского озера. Считаю нужным сделать вариант этого сайта на английском языке. Хотелось бы, чтобы сбылась его мечта – издать иллюстрированную прекрасными фотоснимками монографию «Сарезская катастрофа: геофизический прогноз» на русском и английском языках.

Л.П.Папырин начал в районе Сарезского озера инженерные геофизические работы, но так как он длительное время пытался разобраться во всех сопредельных вопросах, касающихся Сарезской проблемы, то работа получилась многоплановой. В ней, кроме результатов различных методов инженерной геофизики, освещены вопросы сейсмологии, инженерной геологии, гидрологии и гидротехники. По результатам исследований сделаны очень серьезные выводы — прогноз катастрофы на территории 4-х государств ЦА, где в опасной зоне проживает 5-6 миллионов человек.

Считаю целесообразным способствовать опубликованию интереснейшей и полезнейшей монографии Л.П. Папырина, посвященной исследованию Сарезского озера.

Доктор математических наук, Главный научный сотрудник ИФЗ им. О.Ю. Шмидта РАН, академик РАЕН, лауреат премии Правительства РФ по науке и технике за 2006 год, лауреат премии Экомир 2009г.
А.Г. Гамбурцев
26.04.2011.Подпись академика Гамбурцева

Ответ из администрации Президента РФ

answer2

Коментарии к письму С.А.Молчанова №28-544 от 01.07.2011 г.

Уважаемый г-н С.Н.Молчанов,

1. В письме к Президенту РФ Д.И.Медведеву я прошу спонсировать издание монографии на очень актуальную для ЦА тему. Если МЧС РФ, имеющее бюджет в триллион рублей, может спонсировать это издание, то нужно ответить да, если не может, то сказать нет, а не придумывать ерунду.

2. Судя по содержанию второго абзаца вашего письма монографию «Сарезская катастрофа: геофизический прогноз» на сайте «www.sarez-lake.ru» вы не читали, иначе не стали бы говорить о чрезвычайных ситуациях и опасных природных явлениях, т.к. там они рассмотрены с предельной детальностью.

3. Проводить дополнительные исследования и тем более реализовывать мероприятия по обеспечению безопасности в районе Сарезского озера я пока не собираюсь (хотя это очень актуальная задача), так как нет денег на издание монографии о моих многолетних исследованиях, предложениях и разработках. Поэтому мне для издания своих материалов никакое согласование или разрешение с МЧС РТ не требуется. Тем более, что МЧС РТ, также, как и МЧС РФ никаких исследований там не проводили и имеют о ситуации в районе Сарезского озера весьма примитивное представление.

4. Вот когда будет издана в полном объеме моя монография и работники МЧС 4-х центрально-азиатских государств и России поймут масштаб Сарезской катастрофы, то вот тогда на государственном уровне нужно будет согласовать разрешения на дополнительные изыскания, реализацию мероприятий по обеспечению безопасности и строительство ГЭС.

Л.П.Папырин. 05.07.2011

Многоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

Мое письмо, направленное Вам 28.05.2011., было 01.06.2011. направлено в МЧС России. 6.07.2011. я получил письмо №28-5-44 от ВрИО начальника научно-технического управления МЧС РФ С.А.Молчанова. Письмо С.А.Молчанова – безответственная отписка, в которой оценить предлагаемую монографию он даже не пытается.

Моя переписка с МЧС РФ имеет двадцатилетнюю безуспешную историю. В 1990 году д.т.н. Г.П.Постоев и я оформили документы на получения патента на понижение уровня Сарезского озера путем усиления фильтрации. Одновременно мы написали письмо в тогдашний комитет по чрезвычайным обстоятельствам и гражданской обороне, в котором изложили суть своего предложения. Довольно быстро мы получили ответ в котором сообщалось, что предложение вызвало интерес и что координировать его реализацию поручено Шумилову Анатолию Алексеевичу (если мне память не изменяет, из отдела аварийно-спасательных работ) и в ближайший месяц он к вам приедет, и вы сообща составите план работ. Раз в месяц я из Душанбе звонил А.А.Шумилову в Москву и интересовался когда он, наконец, приедет. Эта комедия длилась больше года, пока не развалился Советский Союз.

В 2002 году я написал письма о Сарезской проблеме Президенту РФ В.В.Путину и Руководителю МЧС РФ С.К.Шойгу. По их поручению ответ мне прислал руководитель Департамента предупреждения чрезвычайных ситуаций и научно-технической информации МЧС России В.Д.Новиков. Он утверждал, что есть «Межгосударственная программа по Сарезскому озеру», что нужно обращаться в МЧС РТ и там все вопросы решат. Такие детали, что Межгосударственная программа не финансируется и категорически не поддерживается Таджикистаном он умалчивал.

В Ельцинское время все русско-язычное население Центральной Азии было предательски брошено на произвол судьбы. Вот сейчас в ЦА идет борьба за влияние между Россией, США, Китаем и Евросоюзом. В информационной войне за ЦА у России есть потенциальное преимущество – огромная созидательная работа многих поколений россиян. Естественно, что «благодарные», созданные Россией, новые государства, очень быстро забыли про эту работу. Иностранные фонды помогают им создать новую историю и опубликовать ее на английском языке. А что же Россия, как она борется за свой престиж, за заслуги многих поколений Россиян. Да никак. Можно подумать, что наша страна настолько бедна, что не может себе позволить создать Центрально-Азиатский фонд для граждан России, проживавших раньше в ЦА и разбирающихся во многих вопросах геологии,биологии, промышленности и современной истории лучше, чем местные жители. Нужно ничего не навязывать, а печатать труды бывших жителей ЦА на русском и английском языках. С тем, чтобы можно было их сравнивать и все встанет на свои места.

Такая же история с работами на Сарезе. Грамотные специалисты, имеющие опыт работ на Сарезе, давно уехали. ВБ выделяет гранты для выполнения работ. Технически эти работы никем не контролируются. То что получено советскими специалистами местные кадры понять не могут, но упорно переводят на английский язык и издают уже не как примитивный плагиат, а как современное достижение. Т.е. идет обычное отмывание денег. Иностранные фонды и фирмы категорически не хотят давать гранты гражданам России. Хотя и понимают что технический уровень национальных кадров очень низкий и что такая политика дискриминации русскоязычных специалистов приносит ЦА государствам только вред. И все это будет продолжаться до тех пор, пока не будет создан такой фонд для русскоязычных специалистов в прошлом работавших в ЦА.

В заключении обращаюсь к Вам с теми же просьбами. Убедительно прошу Вас спонсировать издание монографии: «Сарезская катастрофа: геофизический прогноз» на русском и английском языках.

С уважением Л.П.Папырин. 07.07.2011.

Written by Leonid

July 12th, 2011 at 4:50 pm

С Президентом России В.В.Путиным и его помощниками

leave a comment

2-1_1
2-2_12-3_02-4_0 2-52-62-72-82-92-10

Written by Anna

March 8th, 2011 at 3:42 pm

Переписка с Патрисом Дроз

leave a comment

-членом исполнительного комитета компании «Штуки», Швейцария.
(Перевод с английского)

Уважаемый П.Дроз!

1.Я рассказывал Вам, о том что в С-Петербурге в институте ЛМГП есть уникальный прибор – широкополосный георадар с глубинностью исследований до 70 и более метров. До такой глубины он может выделять неоднородности в грунте и трещины заполненные водой. И вот было бы хорошо в летний период отработать левый борт каньона на Усойском Завале и проследить, как вода подходит к родникам. Параллельно мы другими приборами измерили бы температуру и минерализацию воды в родниках и попробуем проследить более минерализованные воды с помощью электроразведки. Затем уже в зимний период со льда попробовать выделить трещины, по которым вода входит в тело завала на глубине. Сейчас эта группа находится в Рогуне. Я разговаривал с ними по телефону из Москвы. Руководитель группы согласен поработать на Сарезе, но для этого нужно очень оперативно решить финансовые и организационные и организационные вопросы. Так что сообщите реально это или нет.

2.Если вы планируете проводить дальнейшее исследования, то в будущем году целесообразно повторить гравиметрическую съемку на Усойском завале, причем несколько увеличить ее площадь. Гравиметрическая съемка выполнялась в 1976 году. За это время в теле завала могли пройти изменения и вот по сопоставлению результатов измерений можно выявить участки разуплотнения отложений завальной плотины.

3. На Правобережном склоне повторить часть сейсморазведочных профилей и выявить участки сжатия и растяжения оползня, установить более точно положение предполагаемой интрузии.

4. Потребность в геофизических исследованиях велика, а при строительстве ГЭС объем изысканий возрастет и состав их измениться. Потребуется Свой геофизический центр или партия, чтобы выполнить такие объемы работ.

С уважением Леонид. 14.09.2009.

Уважаемый Леонид!
Большое спасибо за письмо, на которое я отвечаю из Тегерана, поскольку я нахожусь там в командировке по поводу арочной плотины.

Прежде всего, я хотел бы сказать Вам, что я глубоко сожалею, что у нас не было возможности встретиться в 2000 году в начале реализации проекта по снижению риска для Сарезского озера (Lake Sarez Risk Mitigation project. Дело в том, что документы, которые Вы опубликовали, а мы использовали, были самыми ценными. У вас действительно хорошее понимание поведения плотины, хотя я не согласен с механизмом обрушения Правобережного склона.

Спасибо Вам за информацию, которую Вы даете. Наше внимание сейчас конкретно направлено на возможное снижение уровня воды в озере и, между прочим, возможное получение электроэнергии. Уровень воды необходимо снизить на 50 м.

Вот почему мы пытаемся исследовать район озера Шадау, особенно с целью узнать, что за обломочный материал покрывает устойчивую породу под водой. Другая задача – получить лучшее представление о перемычке (перешейке) между озерами Сарез и Шадау, какова глубина устойчивой породы?

К сожалению, наш интерес намного больше технический, чем научный.
Я буду информировать Вас о продвижении проекта и просить о консультациях, если таковые будут необходимы.

С уважением
П.Дроз. 23.09.2009.

Уважаемый П.Дроз!

Благодарю Вас за письмо. И хочу Вам рассказать историю сейсмических исследований Правобережного оползня. В 1975 году Заданием Министерства Геологии СССР изучение Правобережного оползня поручалось Ташкентскому институту ГИДРОИНГЕО. Геофизики этого института составили проект, но после рекогносцировки отказались его выполнять. Такое решение они мотивировали технической невозможностью выполнять сейсморазведочные измерения на таком крутом склоне. Тогда же эти исследования предложили провести институту САО Гидропроект и ряду других организаций, занимающихся инженерной геофизикой. Но организацию, которая взялась бы за выполнение этих работ, не нашли (Наша партия в то время была занята работами на Усойском завале). В 1977 году на Сарезе были проведены консультации с заведующим кафедры сейсмометрии и сейсмоакустики МГУ профессором А.В.Калининым, считавшимся в то время крупнейшим специалистом по инженерной сейсморазведке. Он также считал, что при имеющейся аппаратуре и при применявшейся методике работ выполнить эти работы невозможно. Группа А.В.Калинина в то время проводила в озерах Сарезское и Шадау водную сейсморазведку на участках порталов проектируемых туннелей. Работы очень интересные. Но непосредственно на измерения они проводили всего семь дней. Эту группу командировали на Сарез на один месяц. Остальное время у них ушло на организацию, установку, сборку и разборку аппаратуры.

Наша Памирская Гидрогеофизическая партия Южной геофизической экспедиции производила геофизические работы на договорной основе по заказам геологических организаций, в том числе и Южной гидрогеологической экспедиции, в которой работали В.В.Лим, Ю.М. Казаков, Ю.Акдодов и с ними сотрудничал В.С.Федоренко. В 1980 году ко мне обратился главный инженер п.о. Таджикгеологии Н.С.Огнев с предложением выполнить сейсморазведку на Правобережном оползне хотя бы по одному профилю. К этому времени я разработал и опробовал методику непродольных систем наблюдений в сейсморазведке МПВ для изучения высокогорных долин Памира и Дарваза и опробовал ее на хорошо изученных бурением и другими геофизическими методами участках. На семинаре по инженерной геофизике, который проходил на турбазе Пассанаури в Грузии в 1979 году, я сделал доклад о применении непродольных систем наблюдений в высокогорных условиях, который был одобрен участниками этого семинара. Но проблема была в том, что мы проводили измерения на аналоговой накопительной станции СМОВ-0-24 с применением накладных взрывов. Но в условиях крутого рельефа Правобережного участка проводить взрывы было опасно. Переносить на себе оборудование и большое количество взрывчатки было очень трудно. Поэтому я сообщил Н.С.Огневу, что выполнить такие работы ,в принципе, возможно. Но для этого, мою партию нужно обеспечить портативными накопительными сейсмостанциями СНЦ-1 (эта станция была разработана в институте Казгеофизприбор. Опытные экземпляры этой станции были уже изготовлены и проходили производственные испытания) и дать партии два года на подготовку персонала и освоение станции. СНЦ-1 позволяла заменить взрывы многократным возбуждением сейсмических колебаний ударами лома. Это был момент, когда разработка Казгеофизприбора на какое-то время обогнала портативные сейсмостанции американской фирмы «Бизон» аналогичного назначения.

Станции мы получили и нам поступил заказ на выполнение сейсмических и электроразведочных работ на участках Правобережный, Левобережный и Гудара в 1981-1984 годах. Сейсморазведочные работы на профиле 2 участка Правобережный были начаты в 1983 году, а закончены в 1984-м. За это время мы отработали один профиль 2, длиной 2600 метров. В марте 1985 года на Сарез вылетела специальная комиссия в которую входили руководители Таджикгеологии, руководители ЮГГЭ как заказчики работ и я, как их ответственный исполнитель. Я показал им на местности точку, в которой в 1986 году пробурили скважину. Но тогда руководители ЮГГЭ категорически отказались бурить скважину. Другого более подходящего и безопасного места они найти не могли. Поэтому комиссия приняла такое решение: бурение скважины перенести на 1986 год, а 1985 году продолжить сейсморазведочные работы. Был написан новый проект на 1985-1987 годы. Этот проект предусматривал детальные работы на Правобережном, сквозной профиль, пересекающий долину реки Мургаб с правого берега на левый (через озеро). По этому профилю необходимо было проследить коренное ложе долины (кровлю монолитных пород). Кроме этого предусматривалось закончить геофизические работы на Усойском завале, начатые в 1975-76 годах.

В 1985 году на Правобережном склоне было отработано еще шесть профилей. Причем работы продолжались до начала декабря м-ца, а затем наша команда попала в снежный плен и смогла вылететь с перемычки между озерами, только 30 декабря. В январе 1986 года проект проходил экспертизу в отделе гидрологических работ МинГео СССР и все невыполненные в 1985 году объемы геофизических работ исключили из проекта, мотивируя это тем, что такие работы должны проводить организации Минводхоза.

В 1986 году работ на Сарезе у нас не было. Мы находились на другом, еще более труднодоступном участке Ак-Джилга. С Сареза нам сообщали, что бурение скважины идет очень медленно. Я постоянно напоминал ЮГГЭ, что в скважине нужно сделать сейсмические исследования, чтобы увязать положение преломляющих границ и поверхностей смещения. Но денег на эти работы так и не выделили. Больше того, по проекту предусматривалось бурение 2-х скважин. Первая по вертикали, вторая по нормали к дневной поверхности. Мотивируя тем, что фактические затраты на бурение вертикальной скважины значительно превышают сметные руководство ЮГГЭ решили вторую скважину не бурить. С выводами В.С.Федоренко и геологов ЮГГЭ о положении поверхности скольжения я сразу был не согласен. К тому же никаких консультаций и обсуждений они с нами не проводили. По оценке специалистов геофизиков выполнения сейсморазведки на таком склоне является выдающим техническим достижением того времени. Потом, когда я начал работать в Москве многие специалисты по сейсморазведке не верили, что такие работы удалось провести.

С 1986 года мы начали категорически отказываться от договорных работ с ЮГГЭ. Дополнительную обработку материалов перед сдачей отчета проводить не стали и в конце 1986 или начале 1977 года вручили им предварительный отчет, как окончательный. Руководство ЮГФЭ нас поддерживало, так как было много заказов на рудных объектах, которые экспедиция не успевала выполнять. И отрывать лучших исполнителей и дорогостоящую технику на сложные и опасные работы, которые Заказчик организовал безграмотно, да еще и не может гарантировать никаких перспектив, они категорически не хотели. В 1989 году к нам обратился Московский институт «Созгипровохоз» с предложением провести большой объем геофизических исследований на Усойском завале, в долине реки Бартанг от завала до кишлака Барчадив. Исследования берегов озера мы попросили перенести на следующий проект, т.к. для выполнения этого объема работ силами всей нашей партии понадобилась два года. Поэтому во второй половине 1989 года мы согласились с предложением ЮГГЭ провести геофизические работы на четырех небольших участках в верхней части озера для подготовки к выполнению работ по заказу Союзгипроводхоза. В феврале 1990 года мы должны были начать изучение верхнего бьефа Усойского зовала со льда Сарезского озера. Но из-за беспорядков в Душанбе мы смогли отправить свой отряд только в первых числах марта. Исследования шли успешно до 15 апреля 1990 года. И где-то в это время Союзгипровохоз известил нас о том, что из-за сложного положения в Таджикистане проект закрывается. И нам пришлось вывозить людей и аппаратуру за счет ЮГФЭ, а остальное оборудование просто оставить.

Все оползни правого берега реки Мургаб от Барчадива до Казанкуль смещаются по кровле монолитных гидротермально измененных пород. Это, не зная результатов геофизических работ, утверждали геологи: В.Е.Верхотуров, Ш.Ш.Деникаев, В.Н.Минаев. Обусловлено это тем, что они находятся в зоне эндо и экзоконтакта интрузии.

Как и на Усойском завале, кровля монолитных пород, на Правобережном участке, фиксируется преломляющей границей, с граничной скоростью 6500 м/сек. В верхней части Правобережного оползня (выше известных трещин) граничная скорость достигает 8000-8500 м/сек. Таким значительным увеличением скорости продольных волн фиксируется апофиза, пока не вскрытой, интрузии палеогеновых гранитов, более молодой по сравнению с породами Сарезской свиты. Такая же интрузия находится в центре ниши оползня Мургаб к северу- северо-западу от Правобережного оползня. Ее выход на дневную поверхность хорошо виден с Правобережного оползня, с левого берега озера и Усойского завала.

Во всех построениях глобальной тектоники исследуемый район представляется зоной столкновения двух крупнейших литосферных плит – Индийской и Евразиатской. Не вдаваясь в детали глубинного строения и тектонических особенностей этого региона, следует отметить, что именно это обстоятельство обусловило высокую сейсмическую активность, которая привела к формированию большого количества грандиозных оползней. Из представленных сейсмологических данных ясно, что в западной части Сарезского озера пересекаются два крупных глубинных региональных тектонических нарушения (на глубине 100-200 км) или два сейсмических шва (по Г.А.Гамбурцеву).

В районе их пересечения находятся грандиозные оползни: Усойский, Мургаб, Правобережный, Ирхтский Повышенная сейсмическая активность способствовала формированию поверхностей их смещения. Механизм этого влияния заключается в следующем. При глубинном сейсмическом толчке упругие колебания по монолитным породам апофизы интрузии достигают верхних частей разреза быстрей чем по вмещающим породам. На контакте гранитов и вмещающих пород выделяется энергия, которая идет на разрушение вмещающих пород в зоне контакта. После частичного их разрушения и снижения скоростей этот процесс ускоряется. Это приводит к тому, что в районе еще не вскрытой интрузии начинает формироваться грандиозный оползень. Вероятнее всего, размеры и морфология интрузии определяют параметры подготовленных ими оползней. Анализ имеющихся геодезических данных, также говорит о том, что оползень смещается по поверхности близкой к поверхности кровли коренных пород, а не по поверхностным слоям, как голословно утверждают работники ТИСССА. Хотя есть немало методов с помощью которых можно доказать, что смещение идет по поверхностным слоям. И не понятно почему они ими не воспользуются.

Правобережный оползень развивается под действием постоянных относительно слабых сейсмических толчков, фиксируемых только чувствительной сейсмологической аппаратурой. Средняя мощность Правобережного оползня – 250 м, площадь – 5 км2, объем 1,25 км3 и об этом мы сообщили еще в 1985 году. Интрузия, вызвающиее развитие правобережного оползня находится гипсометрически выше верхней трещины. Мощность, перекрывающих разрушенных пород, колеблется в пределах 30-60 метров. Ниже интрузии (по склону) находится ослабленная трещеноватая зона (с пониженным значением сейсмических скоростей), в пределах которой и находятся , выявленные в 1967 году трещины. В средней части склона значение Vp вновь повышается. Такая же картина отмечается на интрузии в центре оползня Мургаб. Там выход палеогеновых гранитов окружен кольцеобразной трещиноватой зоной, а микротрещины имеют радиальное направление. Так что наличие Правобережного оползня это факт. Мне все это было известно еще 30 лет назад. Но я внимательно следил за публикациями работников ТИСССА (А.Р. Ищук, Н.Р. Ищук и тем более С.С.Негматуллаев). За тридцать лет они не смогли найти ни одного обоснованного доказательства, доказывающего отсутствие оползня.

Я думаю, что если вы в спокойной обстановке познакомитесь со всеми материалами, то согласитесь с моим утверждением.

К тому же я разработал способ трансформации грандиозного оползня в крупнообломочную осыпь и получил на него патент. Смещением крупнообломочной осыпи в озеро не вызовет высокой волны.

При наличии финансирования я могу построить томографических моделей 3D Усойского завала (по гравиметровой съемке) и Правобережного оползня (по сейсморазведке). Наличие этих моделей сделает результаты исследований более наглядными и понятными.

Во время нашего разговора в Нуреке, я, по-моему, говорил вам, что некоторые виды исследований целесообразно проводить в зимний период со льда озера. Так трещины на верхнем бьефе, где втекает вода целесообразно найти со льда с помощью ЭМИ СШП зондирования. Оптимальное время работы март-апрель. Но нужна серьезная подготовка и время вроде уже упущено. Глубинность исследований 70-100м. Аналогов такой аппаратуры в мире нет. С помощью такой аппаратуры в туннелях Рогунской ГЭС исследовали участки вывалов. Основной специалст по этому методу – уроженец Душанбе В.Н.Ильяхин. В летний период можно проследить пути по которым вода идет к родникам. С помощью этой же аппаратуры можно конфигурацию и глубину трещин на Правобережном оползне.

Все виды геологических работ в соответствии с инструктивными требованиями должны проводиться после опережающих геофизических работ. Все квалифицированные геофизики из Душанбе уже давно уехали. Работники ТИСССА (А.Р. Ищук, Н.Р. Ищук и тем более С.С.Негматуллаев) на Сарезе никогда не работали, тем более они не геофизики, да организационно-изыскательских работ никогда не проводили. Если ваши мечты о строительстве ГЭС и приведении Сарезского озера в безопасное состояние еще не изчезли, то нужно провести большой объем очень сложных и дорогостоящих геофизических исследований. Нужно готовить проект, аппаратуру, сотрудников и т.д. и т.д. Все это мне очень знакомо, так как я 27 лет проработал на Памире начальником партии (ответственным исполнителем геофизических работ). А в последние годы изучил новое для себя дело – способы исследования качества бетона и бетонных конструкций. Это очень пригодится уже в процессе строительства.

Способы организации геофизических работ могут быть разные. Если Вы начнете организацию своей группы и приобретете, необходимую дорогостоящую аппаратуру и пригласите специалистов с высокой зарплатой, то из-за малой продолжительности сезонов, вы не сможете занять их постоянно и работой. И будете нести постоянные убытки. Можно заключить на продолжительный срок договор с нашей организацией о проведении геофизических исследований. В этом случае мы смогли бы заключать договора и с другими организациями и более эффективно использовать аппаратуру и специалистов. В условиях Москвы при необходимости мы могли бы арендовать аппаратуру и специалистов на короткий срок. К тому же я поддерживаю связь со своими бывшими коллегами и учениками, которые за это время стали первоклассными специалистами-геофизиками. При необходимости я смог бы приглашать их на работу на короткое время. При этом нужно учесть, что это не просто квалифицированные геофизики, а специалисты имеющие опыт работы в Таджикистане 10-15 лет.

Когда-то и в Таджикистане создали организацию, которая монопольно и круглогодично занималась инженерной геофизикой на самом современном уровне. Я был организатором и начальником этой партии. У нас не было никаких проблем с аппаратурой, оборудованием, специалистами. Я побывал на всех конференциях и семинарах по инженерной геофизике. И то полностью мы отладили все виды работ за несколько лет. Но сейчас в Таджикистане специалистов нет. Из-за клановых противоречий пригласить специалиста с высокой зарплатой они не захотят. Такой специалист не должен зависеть от их клановых привычек, иначе никаких результатов работ не будет. Поэтому у меня убедительная просьба определиться с задачами геофизических исследований, финансами и степенью моего участия. Самый лучший вариант составить проект и организовать геофизическую группу в нашей организации «Мосгиросталь», а для работы привлекать как московских специалистов, так и Таджикских из Южной геофизической экспедиции.

Посол ОБСЕ в Душанбе В.Ф.Пряхин предлагал мою кандидатуру экспертом Всемирного банка по Сарезу и по Рогунской ГЭС. Но как только срок его пребывания в Таджикистане закончился, про это сразу забыли. Поэтому убедительно прошу с помощью ваших связей помочь мне в решении этих вопросов. Тогда мне было бы проще составить свои планы в на будущее.

Поздравляю Вас с праздником Нового Года, желаю здоровья, успехов работе. Успехов и удачи во всех делах. Леонид. 28.12.2009.

Уважаемый Леонид!
Большое спасибо за ваш анализ и предложения. Мы их изучим и сообщим наше мнение очень скоро.
С уважением
П.Дроз. 12.01.2010.

Уважаемый П.Дроз!

Благодарю Вас за ответ на мое письмо. С нетерпением жду Ваших комментариев относительно результатов сейсморазведки на Правобережном оползне, описанных в прошлом письме.

Я прочитал в WWW, что Ваша фирма STUCKY в конце мая начале июля текущего года участвует в Тендере по выбору компаний для экологической экспертизы и составления ТЭО на строительство Рогунской ГЭС. В 2005-2010 годах я занимался материалами по Рогунгской ГЭС, последовательно работая в Русской инженеринговой компании (Русал), в ООО «Рогун-Сервис», СПКТБ(специальное проектро-конструкторское технологическое бюро) « Мосгидросталь» в качестве главного специалиста по геофизическим методам отдела инженерных технических изысканий. Я занимался анализом инженерно-геофизических и сейсмологических материалов изысканий на Рогунской ГЭС за период с 1968 по 2006 год. Составлением технических заданий для исследования строительных туннелей Рогунской ГЭС геофизическими методами: ЭМИ СШП (электромагнитное импульсное сверхширокополосное) георадарного зондирование, сейсморазведка МПВ (методом преломленных волн), ультразвуковые измерения, электроразведочные работы ЭП (электропрофилирование) и ЕП (естественного электрического поля), регистрация поля ЕЭМИ (Естественное электромагнитное импульсное поле) – определение границ и геометрических размеров вывалов кровли; оценка упругих и деформационных характеристик основных типов грунтов, вмещающие исследуемые выработки; определение состояния и прочностных характеристик бетона облицовки и конструкций порталов; определение толщины бетонной обделки и наличия пустот в обделке и за обделочном пространстве по всей длине обследуемых туннелей. Поэтому я предлагаю Вам дать мне грант на обобщение и изложением инженерных геофизических материалов по Рогуну или включить меня в состав экспертов.

В сентябре-октябре прошлого года при моем посредничестве Главное управление Геологии РТ и геофизический отдел Рогунской ГЭС приобрели портативную геофизическую аппаратуру Шведской компании ABEM (Шведское сокращение, которое в Европе все знают. Как имя собственное) Instrument AB. Обе эти организации прислали мне письма с просьбой оказать им методическую помощь, но, по-видимому, их финансовые затруднения не позволили это сделать. Я думаю, что полученной аппаратуры явно недостаточно, да предназначена она для работы на дневной поверхности. По моим представлениям для того, чтобы однозначно ответить на все вопросы для окончательного заключения о возможности строительства Рогунской ГЭС там должна работать большая, укомплектованная современной аппаратурой группа квалифицированных геофизиков 1,5-2 года.

О геофизических исследованиях, которые нужно провести на Сарезе я уже писал Вам в прошлом письме. Поэтому пока мое здоровье и физическая подготовка позволяют работать в поле, то я готов 2-3 года руководить геофизическими исследованиями на Сарезе. Подготовка к выполнению летних работ продлится 1,5-2,0 месяца. Из-за того, то вопрос еще не решен и подготовка еще не началась, реально в этом году там можно проработать с начала августа до половины октября.

Посылаю Вам несколько рисунков, иллюстрирующих положение еще не вскрытой апофизы интрузии палеогеновых гранитов. Эта апофиза прорвала более древние породы Сарезской свиты и явилась основной причиной возникновения Правобережного оползня. Обратите внимание на графики максимальных углов наклона и их азимутов на поверхности смещения оползня – кровли плотных пород. Они вполне удовлетворительно совпадают с результатами геодезических измерений на поверхностных геодезических реперах, а не с поверхностными отложениями. Если бы смещались поверхностные отложения, то в районе скважины наблюдалась деформация грунта или искривление обсадной трубы в верхней ее части. В 2006 году я лично осмотрел трубу и площадку и никакой деформации не заметил. Между тем за период с 1986 по 2006 год по ближайшим реперам отмечено горизонтальное смещение в 2 м. При таком смещении осадную трубу сорвало бы по плоскости смещения или хотя бы значительно деформировало.

Ледниковые отложения на склоне есть, но мощность их незначительна. Они хорошо выделяются пониженными значениями скоростей преломленных волн. Их подошва легко без каких-либо технических проблем и усилий определяется сейсморазведкой. И для нас не представляло труда ее проследить с любой степенью детальности, но такая задача перед нами не ставилась. К тому же на этом участке не успели сделать куда более актуальные дела, например, детальное прослеживание апофизы интрузии выше нашего профиля 18.. Так что общий объем Правобережного 1,25 км3, а может быть и больше. Строение оползня и динамика его будущего движения такая же, как на Усойском и Мургабском оползнях.

С уважением, Леонид. 01.03.2010.
4-15a

4-17
4-18
4-23
4-24

Dear Patrice!
Hope you are fine. It was a real pleasure to talk to you in Nurek.
Further to our talk I would like to let you know about the following.

As I have told you, there is a unique device in the St. Petersburg LMGP Institute – a broadband georadar with the depth of the research up to 70 meters. This is the depth to which it can distinguish heterogeneities in the ground and cracks filled with water. It could be very useful to work out the left side of the Usoi dam using this device at the summer period and trace the water feeding the springs.

Simultaneously we could measure the water temperature and mineralization in the springs and try to trace more mineralized waters with the help of the electrical exploration. Then, at the winter period, from the ice surface we could try to distinguish the cracks, that allow water to come into the body of a dam.

The group of scientists that can do that work are now in Rogun. I had a telephone talk with them from Moscow. The group manager agreed to work at Sarez, but some financial and organizational issues need to be solved in a short time. Could you be so kind to tell me if this is real or not?

If you plan further researches, it is rational to make a gravimetric survey of the Usoi dam again in a larger area. The last gravimetric survey was made in 1976. There could be changes in the body of a dam since that time. It is possible to detect decompressed areas of the sediments of a dam by comparing the results of the surveys.

On my opinion it is rational to make again some of the seismological exploration profiles. It is neсessary to detect more precisely compressed and decompressed areas of the dam and locate the supposed intrusion.

There is a high demand for the geophysical researches now and during the building of the hydro-power plant the volume and the structure of work could possibly changed and increased. That will be a need in a separate Geophysical Centre to carry out the researches.

Looking forward to hearing your thoughts on the above,
Kind regards, Leonid Papyrin. 14.09.2009.
Dear Leonid,
Many thanks for your message to which I answer from Tehran since I am on mission there for an arch dam.

First of all, I would like to tell you that I deeply regret that we did not have the opportunity to meet in 2000, at the beginning of the Lake Sarez Risk Mitigation project. The fact is that the documents you have published and we used were the most valuable of all. You really had a good understanding of the behavior of the dam, although I do not agree with you on the mechanism of failure of the Right Bank Slope.

Thank you for the information you give. Our concern now is specifically oriented to a possible reduction of the lake level and by the way, a possible power generation. The level of the lake should be lowered by 50 m. This is why we are trying to investigate in the area of Lake Shadau especially in order to know what is the debris cover above the sound rock, under water. Another issue is to have a better idea of what the isthmus between Sarez and Shadau, how deep is the sound rock? Unfortunately, our concern is much less scientific than technical. I will let you inform on the progress of the project, and will not hesitate to ask you consulting services if needed.

Best wishes, Patrice DROZ. 23.09.2009.
To: Patrice DROZ
Member of the Executive Board
STUCKY Ltd
Rue du Lac 33, Case postale
CH – 1020 Renens VD 1 / Switzerland

Thank you very much for your letter. In reply, I would like to tell you the history of the seismic investigations of the Right Bank Landslide. In 1975 by the Task of the Ministry of Geology of the USSR, the study of the Right Bank Landslide was entrusted to the Tashkent HYDROINGEO Institute. Geophysicists from this Institute have prepared a project, but after the reconnaissance they refused to implement it. Their motivation of such a decision was the technical impossibility to carry out seismo-exploratory investigations on such a steep slope. At the same time these investigations were offered for implementation to the SAO HYDROPROJECT Institute and a number of other organizations dealing with engineering geophysics. However, an organization which would do these works was not found (Our team was busy working at the Usoi Dam at that time). In 1977 the consultations on the Sarez area were conducted with Professor A.V. Kalinin, Head of the Chair on Seismometry and Seismic Acoustics of the Moscow State University, who was considered at that time as the greatest specialist in engineering seismic exploration. Professor A.V.Kalinin had the same opinion that with the existing equipment and techniques used at that time it was impossible to implement these investigations. The team of A.V.Kalinin was carrying out at that time seismic explorations of water in Lakes Sarez and Shadau in the areas of portals of the projected tunnels. The works were very interesting, but they included only seven days directly for measurements. This team was forwarded to work at the Sarez area for a month. The rest time was spent for organization, installation, assembling and disassembling of the equipment.

Our Pamir Hydrogeophysical team of the Southern Geophysical Expedition (SGE) was carrying out geophysical works on the agreement basis by the orders of geological organizations, including also the Southern Geophysical Expedition, where V.V.Lim, Yu.M. Kazakov and Yu. Akdodov worked in cooperation with V.S. Fedorenko. In 1980 Mr. N.S. Ognev – Chief Engineer of the “Tajikgeologia” Organization – addressed to me with a suggestion to carry out seismo-exploratory survey at the Right Bank Landslide, at least for one profile. By that time I had developed the method of non-longitudinal observation systems for seismic explorations of MLW for studying the highland valleys of Pamir and Darvaz and tested it in the sites well studied by drilling and other geophysical methods. In 1979 at the Workshop on Engineering Geophysics held at the tourist hostel “Passanauri” in Georgia I made a report on application of non-longitudinal observation systems in Alpine conditions, which was approved by the participants of this Workshop. But the problem was in that we were carrying out measurements on the analog accumulating station SMOV-0-24 with the use of overlain explosions. To carry out explosions in conditions of the steep relief of the Right Bank Landslide was dangerous. To carry equipment and a great amount of explosives by hand was very difficult. Therefore, I informed Mr. N.S.Ognev that to implement such works is, in principle, possible, but in this case my workers should be supplied with portable accumulating seismic stations SNC-1 (this type of stations was developed at the “Kazgeophyspribor” Institute; experimental patterns of the station were already manufactured and experienced pilot testing) and given two years for training and preparation for working on the station. The station SNC-1 enabled us to replace explosions by multiple excitation of seismic oscillations by means of crow’s blows. It was the moment when the development of the “Kazgeophyspribor” Institute left behind for some time the analogous-purpose portable seismic stations of the American Firm “Bizon”.

So, we have got the stations and then an order for carrying out seismic and electro-exploratory works in the areas of the Right and Left Banks and Gudar for the period of 1981-1984. Seismic explorations on Profile 2 of the Right Bank area were started in 1983 and finished in 1984. During this period we explored Profile 2 of 2600 m long. In March of 1985 a special commission came to Sarez. The commission included the officials of the “Tajikgeologia” Organization and Southern Geophysical Expedition (SGE) as the Clients and me as a Managing Executor of the works. I showed them the place where in 1986 a well was drilled. But at that time the SGE officials categorically refused to drill a well there. But they could not find another, more suitable and safe place for drilling. Therefore, the Commission took the decision to postpone the drilling of a well to the year 1986, and in 1985 to continue seismic explorations. A new project for 1985-1987 was prepared. This project envisaged detailed investigations on the Right Bank slope, a through profile crossing the Murgab River valley from the right-hand shore to the left-hand one (across the lake). This profile would be used to watch the base floor of the valley (roof of the monolithic rocks). Besides, it was planned to complete the geophysical works at the Usoi Dam, started in 1975-1976.

In 1985 the next six profiles were investigated on the Right Bank Slope. The investigations continued till the beginning of December; then our team was taken into the snow “captivity” and could leave the coffer-dam between two lakes only on the 30th December. In January 1986 the project was under expertise at the Hydrology Department of the Ministry of Geology of the USSR, after which the geophysical works, which were not finished in 1985, were removed from the project with the motivation that such works should be carried out by the organizations of Ministry of Water Management.

In 1986 we had no works in the Sarez area. We were working at that time in another, more difficult-accessible area Ak-Djilga. We were informed that in the Sarez area the well drilling was progressing very slowly. I advised constantly to SGE to make seismic investigations in the well in order to coordinate the position of reflecting boundaries with the surfaces of displacement. But no funds were given for these works. Moreover, it was planned within the project to drill two wells: one – along the vertical, the second – along the normal to the day surface. Motivating that the factual expenses for drilling a vertical well considerably exceed the estimated cost, the SGE Administration decided not to drill the second well. I was not agreed at once with the conclusions of V.S. Fedorenko and geologists from SGE about the position of the sliding surface. By the way, they did not make any consultations and discussions with us. By estimates of the geophysical specialists, carrying out seismic explorations on such a steep slope was an outstanding engineering achievement of that time. Later, when I began working in Moscow, many specialists in the field of seismic explorations did not believe that it was managed to implement such works.

Since 1986 we began categorically refuse from the works by agreement with SGE. Without additional treatment of the informational material before presenting the report, we presented to SGE in the end of 1986 or beginning of 1988 the preliminary report as the final one. The Administration of SGE supported us, as there were many orders for works at the ore-producing enterprises and the Expedition had no time to implement them. It was not reasonable for the Expedition to prevent its best workers from working at the own enterprises and use them and expensive equipment for complicated and dangerous works, which were organized by the Client improperly and without guarantee of any prospects for future. In 1989 the Moscow Institute “Soyzgiprovodkhoz” addressed to us with a proposal to carry out a large amount of geophysical investigations at the Usoi Dam in the Bartang River valley, in the area stretching from the dam to kishlak (village) Barchadiv. As to implement this amount of works would require for our team two years, we asked to postpone investigations of the lake shores to a next project. Therefore, in the second half of 1989 we agreed with the proposal of SGE to carry out geophysical investigations in four small areas in the upper part of the lake, in order to prepare ourselves for carrying out the works by the order of the Moscow Institute “Soyzgiprovodkhoz”. In February 1990 we had to start studying the head water of the Usoi Dam from Lake Sarez ice. Due to the disturbances in Dushanbe we could start investigations only in the first days of March. The investigations were successful till 15 April 1990. And somewhen in that time the Institute “Soyzgiprovodkhoz” informed us that due to the difficult situation in Tajikistan the project should be closed. So, we had to take off the people and some equipment at the expense of SGE and the rest equipment simple to leave.

All the landslides of the right-hand shore of River Murgab from Barchadiv to Kazankul were moving along the roof of monolithic hydrothermally changed rocks. This was stated by the geologists V.E. Verkhoturov, Sh.Sh. Denikaev, V.N.Minaev, who did not know the results of the geophysical investigations. The reason for this statement was that the rocks were situated in the zone of endo- and exo-contact of intrusion.

Like under the Usoi Dam, the roof of monolithic rocks on the Right Bank slope is fixed by the refracting boundary with a limit velocity of 6500 m/sec. In the top part of the Right Bank Landslide (above the known cracks) the limit velocity reached 8000-8500 m/sec. Most probably, such a considerable increase in the velocity of longitudinal waves pointed to the apophisis of unoutcropped intrusion of paleogenic granites, more younger as compared with the rocks of the Sarez formation. The same intrusion exists in the center of the Murgab landslide niche to the north – north-west from the Right Bank landslide. Its exposure to the day surface is well seen from the Right Bank landslide, left-hand shore of the lake and Usoi Dam.

In all the constructions of the global tectonics the region under study is presented as a zone of two largest colliding lithospheric plates – Indian and Eurasian. Not touching the details of the deep structure and tectonic features of this region, it should be noted that just this circumstance determined the high seismic activity, which led to formation of a large number of tremendous landslides. The seismological data show that in the western part of Lake Sarez two large deep regional tectonic disturbances (at a depth of 100-200 km) or two seismic joints are intersected (after G.A. Gamburtsev).

There are tremendous landslides in the area of the above intersection: the landslides of Usoi, Murgab, Right Bank and Irhtsky. Formation of their sliding surfaces was stimulated by influence of the increased seismic activity. The mechanism of this influence is in the following. While a deep seismic tremor, elastic oscillations along monolithic rocks of the intrusion apophysis reach the upper part of the cross-section quicker than along water-enclosing rocks. At the contact of granites and water-enclosing rocks energy is emitted and begins to destruct the water-enclosing rocks in the contact zone. After partial destruction of them and decrease of velocity, this process is accelerating. This leads to formation of a large landslide in the area of unexposed (yet) intrusion. Probably, sizes and morphology of intrusion determine the parameters of landslides prepared by them. Analysis of the existing geodetic data also indicate that the landslide is displacing rather along the surface close to the surface of the base rocks roof than along the surface layers, like the people from ТИСССА? state. Although there are many methods, by means of which one would prove that the displacement occurs along the surface layers. And it is not understandable why they are not used.

The Right Bank Landslide is developing under the action of constant, relatively weak seismic tremors that are registered only by sensitive seismological devices. The average thickness of the Right Bank Landslide is 250 m, the area is 5 km2, the volume is 1.25 km3, and we have informed about this already in 1985. Intrusion, which causes the development of the Right Bank Landslide, occurs hypsometrically above the upper crack. The thickness of the overlying destructed rocks varies within 30-60 m. Beneath the intrusion (along the slope) there is a weakened fissured zone (with low seismic velocities), within which there are the cracks revealed in 1967. In the middle part of the slope the Vp-value again increases. The same picture is observed in the intrusion zone in the center of the landslide Murgab. There, the outcropped paleogenic granites are rounded by a ring-shaped fissured zone with micro-cracks having a radial direction. Thus, the availability of Right Bank Landslide is a fact. I knew this already 30 years ago. But I was watching attentively the publications of specialists from ТИСССА (A.R. Ishchuk, N.R. Ishchuk and, moreover, S.S. Negmatullaev). During 30 years they could not find any grounded proof which would confirm the absence of the landslide.

I think that if you will carefully and in a calm situation familiarize yourself with all the materials, you agree with my statement. Besides, I have developed and patented a method for transformation of a large landslide into large-fragmented debris. Displacement of such debris into the lake cannot cause a high wave.

If to have funds, I could construct tomographic 3D-models of the Usoi Dam (by gravimetric survey) and Right Bank Landslide (by seismic exploration). These models would make results of the investigations more vivid and understandable.

During our talk in Nurek I have told that it is reasonable to carry out some types of investigations in winter period from the lake ice. To reveal cracks in the high water area, where water inflows, from the ice is reasonable with the use of ЭМИ СШП – sounding. The optimal time for works is March-April. But these works need a serious preparation, and the time for the preparation is, perhaps, already missed. The depth of investigations is 70-100 m. Analogs of such equipment do not exist in the world. Such equipment was used to investigate the dumps in the tunnels of the Rogun Hydro-electrical plant (HEP). The basic specialist in using this method is Mr. V.N. Iliyakhin born in Dushanbe. In summer period one can watch the channels, along which water flows to the springs. The same equipment can be used to determine the configuration and depth of cracks on the Right Bank Landslide.

All the types of geological investigations should be carried out in accordance with the instructive requirements after the ahead-conducted geophysical works. All the qualified geophysicists have long left Dushanbe. The specialists from ТИСССА (A.R. Ishchuk, N.R. Ishchuk and, moreover, S.S. Negmatullaev) never worked in the Sarez area; moreover, they are not geophysicists and never conducted organizational and exploratory works.

If your dreams to build a hydro-electrical plant and set the Lake Sarez into the safe state did not disappear yet, then it is necessary to carry out a large amount of very complicated and expensive geophysical investigations. It is necessary to prepare a project, equipment, specialists and so on. All this is very familiar to me, as I have worked during 27 years on Pamir as a field-team head (a managing executor of geophysical works). And in the recent years I have learned a new job – the methods for investigating the quality of concrete and concrete constructions. This knowledge will be useful during building works.

Methods of organization of geophysical works can be different. For a example, if you begin to organize your group of workers and purchase necessary expensive equipment and invite qualified specialists with a high salary, then due to the short seasons you cannot occupy them with work constantly and, hence, will incur constant losses. Another way: it is possible to conclude a long-term agreement on carrying out geophysical investigations with our organization. In this case we could conclude agreements also with other organizations and use the equipment and specialists more effectively. If necessary, we could rent in Moscow equipment and specialists for a short period. I have contacts with my former colleagues and students, who have become the first-class geophysicists during this time. When necessary, I could invite them to work for a short time. Here, it should be taken into consideration that they are not simply qualified geophysicists, they are, besides, the specialists having a 10-15 year experience of work in Tajikistan.

Formerly in Tajikistan also an organization was established, which was monopolistically and year-around dealing with engineering geophysics at the most modern level. I was an organizer and the chief of this organization. We had no any problems with equipment, devices and specialists. I participated in all the conferences and workshops on engineering geophysics. During a few years we have set right all the types of works. But presently there are no appropriate specialists in Tajikistan. Due to the clan contradictions Tajikistan will not want to invite a specialist with a high salary. Such a specialist must not depend on the Tajikian clan habits, otherwise no any results will be achieved.

Therefore, I have a convincing request to you to decide with the tasks of geophysical investigations, funds and a degree of my participation in them. The best variant is to compile a project and organize a geophysical group in our organization “Mosgirostal”, and to involve to the works specialists both from Moscow and Tajikistan from the Southern Geophysical Expedition.

The Ambassador of OBSE in Dushanbe Mr. V.F. Pryakhin has suggested my candidature to be an expert of the World Bank for Sarez and Rogun HEP. But when his term of the Ambassador finished, this suggestion was forgotten at once. Therefore, I convincingly beg you to help me in solving these issues, using your influential contacts. In this case it world be more simple for me to prepare my plans for future.

Taking the chance, I would like to congratulate you on the New Year 2010 and wish you health, success and luck in the work and in all your affairs.

Sincerely Yours,
Leonid Papyrin. 28.12.2009.

Dear Leonid,
Many thanks for your analysis and proposals.
We shall study it and give you our comments soon.
Best Regards

Patrice DROZ. 12.01.2010.

To: Patrice DROZ
Member of the Executive Board
STUCKY Ltd
Rue du Lac 33, Case postale
CH – 1020 Renens VD 1 / Switzerland

Thank you for the reply to my letter and now I am waiting edgily for your comments concerning the results of seismic surveying at the Right Bank Landslide which were described in my previous letter.

I have read in WWW that in the end of May – beginning of July 2010 your Firm STUCKY will participate in the tender on choosing companies for ecological expertise and preparation of a Feasibility Study for building of the Rogun hydro-power plant (HPP). In the years of 2005-2010 I was dealing with the documentary materials on the Ragun HPP during working successively in the Russian Engineering Company (RUSSAL), “Rogun-Service” Ltd. and Company SPKTB “Moshydrostal” as a chief expert on geophysical methods in the Engineering Investigations Departments. I was engaged in analysis of the engineering-geophysical and seismological materials of the investigations carried out at the Rogun HPP since 1968 to 2006 and preparation of technical tasks for studying construction tunnels of the Rogun HPP by geophysical methods: EMI SshP (Что это?) georadar sounding, seismic surveying MLW (магнитные продольные волны?), ultrasonic measurements, electrical surveying EP and NP (естественный потенциал?), registration of field NEMI – determination of boundaries and geometric sizes of cover inrush; assessment of elastic and deformational characteristics of basic types of rocks enclosed into workings under study; determination of state and strength properties of concrete of casing and portal constructions; determination of thickness of concrete facing and presence of hollows inside and beyond facing along entire lengths of tunnels under examination.

Taking into consideration the above-said, I suggest you to give me a grant for the generalization and presentation of engineering-geophysical materials about Ragun and to include me into the group of experts.

In September-October of the last year, owing to my assistance, the Chief Geology Department of the Republic of Tajikistan and Geophysical Division of the Rogun HPP have purchased the portative geophysical equipment of the Swedish Company ABEM Instrument AB. The both above-mentioned organizations have sent me the letters with the request to render them a methodical assistance, but, perhaps, the financial difficulties did not allow them to do it. I think that the purchased equipment is surely insufficient and, moreover, it is intended for works on the day surface. By my understanding, in order to reply unambiguously to all the questions for the final conclusion on feasibility of the Rogun HPP construction, a large group of qualified geophysicists equipped with up-to-date devices should work there during 1.5-2 years.

What geophysical investigations should be carried out in the Sarez area, I have already written you in my previous letter. Therefore, as long as my health and physical state allow me to work in field conditions, I am ready to lead geophysical investigations for 2-3 years in the Lake Sarez area. Preparation to carrying out the summer works will take 1.5-2.0 months. Since the question is not solved yet and the preparation is also not started yet, so really in this year one can work there from beginning of August till mid October.

I am sending you several Figures illustrating the position of the not yet stripped apophysis of Paleogene granites intrusion. This apophysis broke through the more ancient rocks of the Sarez formation and served as the basic reason of appearance of Right Bank Landslide. Look attentively at the curves of maximum inclination angles and their azimuths on the surface of the landslide displacement – the roof of dense rocks. They are quite satisfactorily agreeing rather with the results of geodetic measurements on the surface bench marks, but not with the surface sediments. If the surface sediments would displace, then one could observe in the area of the well rock deformations or a bent of the casing in its upper part. In 2006 I personally examined the casing tube and the site around and did not notice any deformation. Meantime, in the period since 1986 to 2006 the near-located bench marks showed a horizontal displacement of 2 m. With such displacement the tube would be disrupted away along the displacing plane or at least considerably deformed.

Glacier sediments are present on the slope, but their thickness is small. They are well distinguished by the decreased velocities of refracted waves. Their base is determined by seismic surveying easily without any technical problems and efforts. And it would be no any difficulty to us to examine it with any details, but nobody put such a task before us. Moreover, more actual things were not done in this area, such as detailed examination of the apophysis of intrusion above our profile 18. Thus, the total size of the Right Bank Slope is 1.25 km3 and maybe larger. The structure of the landslide and dynamics of its future movement is the same as of Usoi and Murgab landslides.

Sincerely Yours …
Leonid Papyrin. 01.03.2010.

Written by Anna

March 6th, 2011 at 9:37 am

С Председателем Совета Федерации Федерального Собрания

leave a comment

8-1_0
8-2_0
mironov11
mironov10
mironov09
mironov08
mironov07
mironov06
mironov05
mironov04
mironov03
mironov02
mironov01

Written by Anna

March 2nd, 2011 at 6:30 pm