САРЕЗСКОЕ ОЗЕРО >> Cарезская катастрофа: геофизический прогноз

Персональный сайт Леонида Папырина

Со специальным представителем ЕС по странам Центральной Азии, Членом Совета Европейского Союза Г-ном Пьером Морель.

To: Mr. Pier Morel
EC Special Representative
For Central Asia Countries,

Member of European Union Council

In September 2011 in Krynica-Zdroj (Poland) you and I have participated in the Seminar “The Role of Central Asia on the Geopolitical Map of the World”. I am begging you very much to look through my photo-albums and read my report on the websites: http://sarez-lake.ru/water-problems-of-central-asia/

Lake Sarez represents a large hazard for the countries of Central Asia. I was a participant of 10 summer and two winter expeditions to Lake Sarez. The basic investigations have been carried out in this region during a period since 1967 to 1991. As this is a high-mountainous and hard-to-access region, to carry out any investigations there is very difficult and expensive. Therefore in the Soviet times these investigations have not been completed. Since 1997 till presently Tajik organizations are trying to continue the investigations with the use of World Bank. But all the qualified specialists, engaged in the given problem in the Soviet times, have long ago left Tajikistan, and now national specialists in this field are not available in this country. During the past fifteen years they not only have not carried out any new investigations, but they even could not study out the investigations performed earlier. Under pressing of the Tajik Authorities they falsify the existing geological results in order to be agreeable to their mythical purposes. For example, already 35 years ago it was established by geophysical measurements, that only in the upper flowing-water part of Lake Sarez the water is fresh. And it amounts to 25-30% of the total lake volume. But the President said that all the water in the lake is fresh and began promoting the construction of water conduits for its sale. Immediately after the President’s statement all the Tajik “scientists” began to repeat that Lake Sarez contains 17 km3 of the cleanest water.

In 1967 a gigantic slide-hazardous area was detected at Lake Sarez, which was named as Right-Bank Landslide. The presence of the landslide was confirmed by results of the geophysical investigations and data of the borehole drilled in 1986. Collapse of the landslide into the lake will create a water-wave which will ruin the lowered part of the slide dam and cause a catastrophic mudflow flood which will reach the Amu Darya lower courses. In the hazardous zone 5-6 mln. people live. But to be agreeable to the President, the Tajik “scientists” “canceled” the Right-Bank Landslide and existence of a large danger.

As Lake Sarez represents a gigantic hazard for four countries of Central Asia, so I am addressing to you with a proposal to organize an independent scientific conference on the Lake Sarez problem. The conference can be organized in any country, except the countries of Central Asia. I suggest to divide the conference participants distinctly in two groups. The first group should include participants of field works and developers of projects, who will have to make reports on investigations or projected developments, in which they personally took part. The second one – independent experts (obligatory requirement for them: they must not live in the countries of Central Asia), who are authoritative specialists in the sphere of engineering geology, geodynamics, geophysics, geodesy; hydrology, seismology, hydro-engineering, calculation of slope stability, mathematical modeling of landslide displacements and appearance of high waves in water bodies. The aims of the conference are: – to perform an independent expertise of all the available informational materials; – to estimate the real degree of knowledge and real sources of hazard, which can cause the Sarez catastrophe; – to perform an expertise of works on the World Bank Project “Lake Sarez – Risk Mitigation Project (LSRMP)”; – to determine the scales of a possible catastrophe; – to propose a plan of further investigations and to recommend techniques for bringing Lake Sarez into safe state.

I suggest within the preparation of the conference to publish in Russian and English languages my monograph “The Sarez Catastrophe: Geophysical Prediction”, the chapters from which can be found on the bebsite: www.sarez-lake.ru

For completion of geophysical material treatment, preparation of the text of the monograph and translation of it into English and the subsequent issuing it I ask you to make me a grant.

At the present time two European firms are carrying out an expertise of the Rogun HEP “Project” at the expense of World Bank financing and are going, on the basis of the expertise results, to make a conclusion on reasonability or inexpediency of the HEP construction. This is quite a dissipation of time and funds, because the primary investigations for preparation of the Construction Project have been performed only fractionally. In the developed countries the Laws on HTC (hydro-technical constructions) safety have been accepted and requirements to HTC safety have been developed already long ago. On the basis of these requirements the HTC owner must carry out detailed investigations. At the present time no any such Law and Decree are accepted in Tajikistan. It is possible to take as a basis the Law of Russian Federation “On safety of hydro-technical constructions” from 21 July 1997 and “Decree on declaring of hydro-technical construction safety” (approved by the Decree of the RF Government No.1320 from 16 October 1997) and basing on the above-mentioned documents to carry out investigations in entire volume. Only after doing this, to prepare the Feasibility Study and make projected developments. The necessary amount of investigations can be performed by a large expedition equipped with up-to-date instrumentation within not less than two years. The cost of such investigations – 15-20 million USA dollars. After completion of investigations it should be necessary to conduct a detailed independent expertise of all the informational materials of old and new investigations (but not of projects). Without such investigations any project is an unjustified risk. Absence of such investigations will give to Uzbekistan and Turkmenia a just right to reject results of any expertise of any projects of HEP constructions.

There are no specialists in Tajikistan who would be able to carry out qualitative investigations at Sarez and Ragun. For carrying out qualitative engineering-geological investigations I suggest to the European Union to establish in Tajikistan an Engineering-Geological Center equipped with up-to-date instrumentation and especially with geophysical advices, and in order to provide an advanced operation of this Center to invite for job on contract- and competition-bases specialists having a practice in performing investigations in high-mountainous conditions from Russia and other countries.

Sincerely Yours,
Leonid Papyrin

Специальному представителю ЕС
По странам Центральной Азии,

Члену Совета Европейского союза
Г-ну Пьеру Морель

В сентябре 2011 года в Крыница Здруй (Польша) вы и я участвовали в семинаре «Роль Центральной Азии на геополитической карте мира». Убедительно прошу просмотреть мои фотоальбомы и прочитать мой доклад по адресам: http://sarez-lake.ru/water-problems-of-central-asia/

Сарезское озеро представляет большую опасность большую опасность для государств Центральной Азии. Я участник 10 летних и двух зимних экспедиций на Сарезское озеро. Основные исследования в этом районе выполнены в период с 1967 по 1991 годы. Так как это высокогорный труднодоступный район, то выполнять там любые исследования очень трудно и дорого. Поэтому в советское время эти исследования не были закончены. С 1997 года до настоящего времени исследования пытаются продолжить таджикские организации на деньги Всемирного банка. Но все опытные специалисты, занимавшиеся этой проблемой в советское время, из Таджикистана давно уехали, а своих национальных специалистов по изысканиям в Таджикистане нет. За прошедшие полтора десятка лет они не только не провели никаких новых исследований, но не смогли разобраться с ранее выполненными. Под давлением Руководителей Таджикистана, они искажают имеющиеся результаты геологических изысканий в угоду их мифическим замыслам. Например, еще 35 лет тому назад с помощью геофизических измерений было установлено, что пресная вода в Сарезском озере только в верхней проточной части. От всего объема озера она составляет 25-30%. Но Президент сказал, что вся вода в озере пресная и начал рекламировать строительство водоводов для ее продажи. И сразу, после заявления Президента, все таджикские «ученые» начали повторять, что в Сарезском озере 17 км3 чистейшей воды.

В 1967 году на Сарезском озере был обнаружен гигантский опознеопасный участок, который получил название Правобережный оползень. Наличие оползня подтверждено результатами геофизических исследований и данными по пробуренной в 1986 году скважине. При обрушении оползня в озеро, возникнет водяной вал, который разрушит пониженную часть завальной плотины и вызовет катастрофический селевой паводок, который дойдет до низовий Аму-Дарьи. В опасной зоне проживает 5-6 миллионов человек. Но в угоду Президенту таджикские «ученые» «отменили» Правобережный оползень и наличие грандиозной опасности.
Так как Сарезское озеро представляет громадную опасность для четырех государств Центральной Азии, то я обращаюсь к Вам с предложением организовать независимую научную конференцию по проблеме Сарезского озера. Конференция может быть организована в любой стране, за исключением стран Центральной Азии. Участников конференции предлагаю четко разделить на две группы. Первая – исполнители полевых работ и разработчики проектов, которые должны сделать доклады об исследованиях или проектных проработках в которых они участвовали лично. Вторая – независимые эксперты (обязательное требование они не должны проживать в странах Центральной Азии), которые являются авторитетными специалистами в области инженерных геологии, геодинамики, геофизики, геодезии; гидрологии, сейсмологии, гидротехники, расчету устойчивости склонов, математическому моделированию смещений оползней и возникновению высоких волн в водоемах. Цель конференции; провести независимую экспертизу всех имеющихся материалов, оценить реальную изученность и реальные источники опасности, которые могут вызвать Сарезскую катастрофу. Провести экспертизу работ по проекту Всемирного банка «Сарезское озеро – проект по снижению риска (LSRMP)». Определить масштабы возможной катастрофы, предложить план дальнейших исследований и рекомендовать способы приведения Сарезского озера в безопасное состояние.

В рамках подготовки к конференции предлагаю издать на английском и руссом языке мою монографию: «Сарезская катастрофа: геофизический прогноз», главы которой есть на сайте: www.sarez-lake.ru
Для окончания обработки геофизических материалов, составления текста, перевода его на английский язык и последующего издания прошу дать мне грант.

В настоящее время две европейские фирмы на деньги Всемирного Банка проводят экспертизу «Проекта» Рогунской ГЭС и по результатам этой экспертизы хотят сделать заключение о целесообразности или не целесообразности строительства. Это пустая трата времени и средств. Так как первичные изыскания для составления Проекта строительства выполнены лишь частично. В развитых странах уже давно приняты законы о безопасности ГТС (гидротехнических сооружений), разработаны требования к безопасности ГТС. На основании этих требований владелец ГТС должен провести детальные изыскания. В настоящее время такого Закона и Постановления в Таджикистане не принято. Можно принять за основу Закон РФ «О безопасности гидротехнических сооружений» от 21 июля 1997 года и «Положение о декларировании безопасности гидротехнических сооружений» (утверждено Постановлением Правительства РФ №1320 от 16 октября 1997 года), провести изыскания в полном объеме, в соответствии с указанными Документами, и только после этого разрабатывать ТЭО и делать проектные проработки. Нужный объем изысканий большая, оснащенная современной аппаратурой экспедиция проведет не менее, чем за два года. Стоимость этих исследований 15-20 миллионов долларов США. После выполнения изысканий нужно провести детальную независимую экспертизу всех материалов (старых и новых) изысканий (а не проектов). Без проведения таких изысканий любой проект – это неоправданный риск. Отсутствие таких изысканий даст Узбекистану и Туркмении полное право не признавать результаты любой экспертизы любых проектов строительства ГЭС.

Специалистов по проведению качественных изысканий на Сарезе и Рогуне в Таджикистане нет. Для проведения качественных инженерно-геологических изысканий предлагаю Евросоюзу создать в Таджикистане инженерно-геологический центр, оснащенный современной аппаратурой и особенно геофизической. Для обеспечения современной работы центра пригласить на работу на контрактной основе по конкурсу специалистов, имеющих опыт проведения изысканий в высокогорных условиях, из России и других стран.

С уважением Л.П.Папырин. 12.11.2011г


Dear Mr. Papyrin,

Спасибо за Ваше письмо от 23 ноября, которое мне переслали мои коллеги –участники делегации из Евросоюза в Москве, вслед за нашей стимулирующей (способствующей решению проблемы) встречей в Крынице Здруй.

Я внимательно изучил информацию на Вашем сайте, а также Ваше предложение организовать независимую конференцию по проблеме Сарезского озера. Совсем недавно 26/27 сентября сего года в Душанбе состоялась международная научная конференция “Сарезское озеро – 100 лет существования, решение существующих проблем и пути рационального использования его водных ресурсов”, организованная Комитетом по чрезвычайным ситуациям и гражданской обороне Таджикистана при финансовой поддержке ПРООН (Программа ОНН по развитию) и OSCE.

Европейский Союз является нейтральным пособником диалога в Центральной Азии, руководящимся принципом прозрачности. Поэтому, совершенно нецелесообразно созывать конференцию без привлечения к ней пяти среднеазиатских стран и их национальных специалистов по вопросу, всех их касающемуся.

Однако, мое ведомство знакомо с проблемой Серезского озера, внимательно следит за ней, и при каждом удобном случае мы обсуждаем ее с соответствующими чиновниками (может быть, акционерами? В слове stakeholder ошибка). Одним из форумов для более глубокого изучения данного вопроса является инициированный Европейским Союзом Национально-политический Диалог по интегрированному управлению водными ресурсами и санитарному оздоровлению воды, который уже организован или будет организован со всеми государствами Центральной Азии.

Желаю Вам успеха в Вашей будущей научной работе
и всего наилучшего в Вашем личном будущем.

Пьер Morel

Постоянный Представитель

Mr. Leonid Papyrin


Russian Federation


Rue de la Loi, 175 (office JL 02-LM-30), B-1048 Brussels
Telephone: +32 (0)2 281 6451 Telefax: +32 (0)2 281 5146

To: Mr. Pierre Morel

European Union Special Representative

for Central Asia

Rue de la Loi 175,

B-1048 Bruxelles

Phone: +32-(0)2-281-7361

Russia, Moscow, December 7, 2011

Dear Mr. Morel

I am very thankful to you for your letter from 28 November 2011 and for your looking through my website. Regretfully, due to my personal circumstances I could not take part in the International Conference on 26-27 September this year in Dushanbe «Lake Sarez – 100 years of existence, the solution of existing problems and ways of rational use of its water resources”, but I forwarded an Addressing to the participants of the Conference, which was read out there. Even in some of the Tajik Press there was information about this Addressing, for example:


I ask you also to read my Addressing on the website: http://sarez-lake.ru/treatment/
Unfortunately, my requests, presented in the Addressing remained without any answer.

Now, concerning the participants of an independent conference which I mentioned in my previous letter, you did not understand me. I am not against that the national specialists would take part in the independent conference. Moreover, I insist on their participation. But I lay special emphasis on the participation of authors of investigations or projected developments, in which they personally participated. I.e. no any discrimination of national character is meant in my letter. If you will read my information “The Results of the International Technical Conference: “Lake Sarez: Current State, Problems of Safety and Prospects of Rational Use of its Water Resources” (Town Nurek, Tajikistan, September 2-4, 2009) on the website: http://sarez-lake.ru/itogi-megdunarodnoi-tehnicheskoi-konferencii/ u learn that among 21 reports only three reports were made by the specialists who take part in the investigations and preparation of projects. All the rest reporters and attendants had no any interest to the discussions of reports and basic sources of the hazard. And at the same time I was not given time for reporting about all the problematic questions, on which I prepared the presentations. The explanation for this was a lack of time. It would seem to be much simpler to give the possibility to the above-mentioned three reporters with their presentations, who really worked in the Lake Sarez area, and then to organize debates between them on the principal problems. And the rest participants would simply listen to these reports and debates and after that put questions. These rest participants reported about the prospects of life in Tajikistan; many of them came with tourist purposes. They were interested in everything, except the theme of the Conference. During three days no time was found to listen to the reports on the most actual items of the Sarez Problem. By the way, a representative from OBSE was present at this Conference, but this Problem did not interest him as well.

In the “Tajikgeologia” Organization and VSEGINGEO Institute in Moscow with my participation there was developed a technique to lower the water level in Lake Sarez and to increase its safety by means of intensifying water filtration through the slide dam. The given technique is defended by a patent. In 2004 the American authoritative geologists Robert Shuster and Donald Alford in their article (referring to my article in Journal “Science in Russia”) have said that the intensification of water filtration is the simplest and cheapest way to bring Lake Sarez into safe state. I have reported about this way at three International Conferences on Lake Sarez. But the Tajik audience said every time: we do not need this technique, because it is very cheap; only, if the Would Bank would give us a grant for construction of Sarez HEP, then we shall lower the lake level. The tentative cost of the realization of this technique will not exceed 35 mln.$ to protect 5-6 mln. people. It is not large sum for the World Bank, but the damage from the Sarez catastrophe will be decreased by several times. If the World Bank will provide me funds for implementation of these works, then in the end of February – beginning of March 2012 I shall be able to start investigations within the Project on lowering the Lake Sarez level via intensifying water filtration.

Sarez catastrophe will bring a maximal material damage to Uzbekistan and Turkmenia. Tajik specialists intentionally understate the scales of a possible catastrophe, calming Uzbekistan and Turkmenia saying that the catastrophic flood will not reach them. That is why both Uzbekistan and Turkmenia show passivity to this problem. There are no specialists who would be familiar with the Sarez problem in these countries, as investigations of Sarez problem were carried out by Russian specialists lived at that time in Tajikistan. Data of neither old, nor new investigations are available in these countries.
At the first International Conference on Sarez problem in 1997 the following proposals were announced: – to involve to the continuation of investigations all the specialists who were dealing with this problem earlier; – to continue investigations within the Project of “Soyuzgiprovodkhoz” Organization; – to prepare gradually young specialists instead of old ones; – to specify a project of measures to provide safety of Lake Sarez. But these common-sense proposals were rejected by Tajikistan, basing on the suggestions of the European specialists and people from OBSE who promised immediately to study out this problem, but the words did not pass to the matter.

In 2001-2006 S.H. Negmatullaev (consultant of VB (?) on Sarez Problem) and Gulsara Pulatova (worker of VB) were constantly writing in the press of Tajikistan and reporting about the start of investigations within a Project of the World Bank “Lake Sarez – Risk Mitigation Project (LSRMP)” and about the results showing absence of any real hazard. After the Project was completed, it became clear from the articles of its executers that they did not perform any field investigations and only analyzed the results of previous researchers, having concluded that the latter made everything not properly and, thus, on the basis of these previous “no-good” materials they made “valuable conclusions” and “foundational hypotheses”. They did not want somehow to publish these “valuable conclusions” and “foundational hypotheses” and reflect them on geological maps and geological cross-sections. So, the final result of the entire Project was a peer-campaign against the investigators of the Soviet period and nothing else.

The European Union’s slogan on the principle of openness is deeply sympathetic to me. But just this slogan of openness is broken constantly in Tajikistan. An independent conference on expertise of results of investigations and projected developments is extremely necessary. The results of this conference shall be the objective analysis of the available geological data, a program of further investigations, assessment of scales of an expected catastrophe and recommendations on bringing the lake into safe state. What is main that the public of Central Asia and the entire world society will be objectively informed about consequences of Sarez catastrophe. And then Afghanistan, Turkmenia and Uzbekistan, in order to defend their territories against the horrible disaster, will force Tajikistan to undertake real measures on providing safety, recommended by the independent conference. If no independent expertise of the Lake Sarez materials will be done, then Tajik specialists will further continue telling myths on safety of the lake and on “performed investigations”, in order to get preferences from the World Bank and World Society and, thus, will wait when the catastrophe happens.

Best regards,
Leonid Papyrin
December 7, 2011

Специальному Представителю
Европейского Союза

По странам Центральной Азии

Пьеру Морель

Спасибо за ваше письмо от 28 ноября 2011 года и за то, что вы читаете мой сайт. По личным причинам я не смог принять участие в международной конференции 26/27 сентября сего года в Душанбе “Сарезское озеро – 100 лет …», но я послал обращение к участникам конференции, которое было зачитано на ней. О прочтении моего обращения даже сообщили некоторые таджикские СМИ, например: http://www.pressa.tj/news/rayon-sarezskogo-ozera-ostaetsya-maloizuchennym

Прошу и вас прочитать мое обращение по адресу:

Однако мои просьбы, изложенные в обращении, остались без ответа.

Насчет участников предложенной мною независимой конференции Вы меня не поняли. Я не против того, чтобы национальные специалисты принимали участие в независимой конференции. Больше того, я требую, чтобы они участвовали. Но я подчеркиваю, что в ней должны принимать участие авторы исследований или проектных проработок, в которых они участвовали лично. Т.е. ни о какой дискриминации по национальному признаку речи не идет. Если вы прочитаете мою информацию: «Итоги Международной технической конференции «Сарезское озеро: современное состояние, проблемы безопасности и перспективы рационального использования его водных ресурсов» г.Нурек, Таджикистан, 2-4 сентября 2009 г. По адресу: http://sarez-lake.ru/itogi-megdunarodnoi-tehnicheskoi-konferencii/
то узнаете, что на ней из 21-го доклада, только три были сделаны специалистами, принимавшими участие в исследованиях и проработках проектов. У всех остальных докладчиков и присутствующих не было никакого интереса к обсуждению докладов и основных источников опасности. И тоже время мне не дали выступить по всем проблемным вопросам, по которым я подготовил озвученные презентации. Мотивировка – нехватка времени. Казалось бы чего проще дать выступить со всеми подготовленными докладами трем участникам, которые реально работали на Сарезском озере, а потом устроить дебаты между ними по принципиальным вопросам, а остальным просто послушать эти доклады и дебаты, а затем задавать вопросы. Остальные докладчики рассказывали о перспективах жизни в Таджикистане, многие приехали с туристическими целями. Их интересовало все, кроме темы конференции. За три дня не нашлось времени прослушать доклады по самым актуальным вопросам Сарезской Проблемы. Кстати представитель ОБСЕ присутствовал на этой конференции, но его, как и остальных участников конференции Проблема не интересовала.

При моем участии в П.О.Таджикгеология и институте ВСЕГИНГЕО в Москве был разработан способ понижения уровня Сарезского озера и повышения его безопасности путем усиления фильтрации воды через завальную плотину. Данный способ защищен патентом. В 2004 году авторитетные американские геологи Роберт Шустер и Дональд Альфорд в своей статье (ссылаясь на мою статью в журнале «Наука в России») утверждали, что усиление фильтрации – самый простой и самый дешевый способ приведения Сарезского озера в безопасное состояние. Три раза на Международных конференциях по Сарезскому озеру я выступал с докладами, где рассказывал об этом способе. Но таджикская аудитория говорила: этот способ нам не нужен, так как он очень дешевый, вот если нам Всемирный банк даст грант на строительство Сарезской ГЭС, вот тогда и понизим уровень озера. Ориентировочные затраты на реализацию этого способа не превысят 35 миллионов долларов для защиты 5-6 миллионов человек. Для Всемирного банка это не существенная цифра, а ущерб от Сарезской катастрофы будет уменьшен в несколько раз. Если Всемирный банк выделит мне деньги на выполнение этих работ, то в конце февраля – начале марта 2012 года я смогу начать изыскания для реализации Проекта понижения уровня Сарезского озера путем усиления фильтрации.
Сарезкая катастрофа нанесет максимальный материальный ущерб Узбекистану и Туркмении. Таджикские специалисты преднамеренно занижают масштабы возможной катастрофы, успокаивая Узбекистан и Туркмению утверждениями, что до них катастрофический паводок не дойдет. Поэтому и Узбекистан, и Туркмения проявляют инертность в этом вопросе. Специалистов знакомых с Сарезской проблемой в этих странах нет, т.к. исследования Сарезской проблемы проводили проживавшие в то время в Таджикистане русские специалисты. Материалов ни старых, ни новых исследований в этих странах нет.

На первой Международной конференции по Сарезской проблеме в 1997 году было озвучено следующее предложение. Привлечь к продолжению исследований всех специалистов, занимавшихся этой проблемой раньше и продолжить исследования по проекту Союзгипроводхоза. Постепенно подготовить им молодую смену и уточнить проект мероприятий по обеспечению безопасности Сарезского озера. Но это здравое предложение было отвергнуто Таджикистаном, при этом основывалось оно на предложениях Европейских специалистов и сотрудников ОБСЕ, обещавших мгновенно разобраться в этой проблеме, но дальше слов дело не пошло.

В 2001-2006 годах С.Х.Негматуллаев (консультант ВБ по Сарезской проблеме) и Гульсара Пулатова (сотрудник ВБ) постоянно выступали в СМИ Таджикистана и сообщали, что начались исследования по проекту Всемирного банка «Сарезское озеро – проект по снижению риска (LSRMP)» и что результаты исследований показали, что никакой реальной опасности нет. После того, как Проект закончился, из статей его исполнителей стало ясно, что никаких полевых исследований они не проводили, а лишь анализировали результаты прежних исследователей, но которые делали все не так и вот на основании прежних «бракованных» материалов они сделали «ценные выводы» и «основополагающие гипотезы». Но опубликовать эти ценные выводы и основополагающие гипотезы, изобразить их на геологических картах и разрезах они почему-то не захотели. Итог всего Проекта – пиар-компания против исследователей советского периода и больше ничего.

Лозунг Евросоюза о принципе прозрачности мне глубоко симпатичен. Но именно этот принцип прозрачности постоянно нарушается в Таджикистане. Независимая конференция по экспертизе результатов исследований и проектных проработок крайне необходима. Итогом этой конференции будет объективный анализ имеющихся геологических материалов, программа дальнейших исследований, оценка масштабов ожидаемой катастрофы и рекомендации по приведению озера в безопасное состояние. Главное, что общественность Центральной Азии и все мировое сообщество будет объективно проинформировано о последствиях Сарезской катастрофы. И тогда Афганистан, Туркмения и Узбекистан в целях защиты своей территории от ужасного стихийного бедствия потребуют от Таджикистана принять рекомендованные независимой конференцией реальные меры по обеспечению безопасности. Если независимой экспертизы Сарезских материалов не будет, то таджикские специалисты и дальше будут рассказывать мифы о безопасности озера и о «выполненных исследованиях» с целью получения преференций от Всемирного банка и Мирового сообщества и дождутся, когда катастрофа произойдет.

С уважением Леонид Папырин.
7 декабря 2011 года