САРЕЗСКОЕ ОЗЕРО >> Cарезская катастрофа: геофизический прогноз

Персональный сайт Леонида Папырина

С парасарезским профессором геофизиком Павлом Блаха

Re: www.sarez-lake.ru

Pavel Blaha 21 мар. в 23:04


I would like to clarify current state of affairs a bit and I even offer you my apology.

I wrote the article about Sarez as part of the effort to get contribution from EU funds for further geophysical work there. I used all materials I managed to put my hands on and I quoted all resources. It is not really my fault that database of geological articles on Central Asia is far from perfect. You should have tried to read whole article, despise of being upset. Then you would find at the end a proposal how to progress with geophysical works at Sarez. That was main conclusion of our publication.

Unfortunately, I have to admit that circumstances discouraged me from carrying on with my effort to secure Brussels funds for geophysical works on site. I am sorry to say that, but your attitude was quite a big part of it.

Allow me to make just one small note. I have not significantly enriched my bibliography by writing an article about Sarez with my colleagues. During my professional career, spanning over fifty years in about twenty countries, I have published more than enough (over 180 articles), so I do not really need a publication Sarez.

PS.: I insured withdrawal of the aforementioned articled from those web pages.

Blaha Assoc. Prof. Dr. Pavel Blaha, Dr.Sc. Svehlova 26 106 B00 Praha Czech Republic
email: blaha@geotest.cz



Я хотел бы внести некоторую ясность в текущее положение дел и даже приношу свои извинения.

Я написал статью о Сарезском озере как возможность (как усилие) получить вклад из фондов ЕС (Европейского Союза) для проведения там дальнейших геофизических работ. Я использовал все материалы, которые мне удалось получить на руки и сослался на все ресурсы. И это в действительности не моя вина, что база геологических статей по Центральной Азии далека от совершенства. Вам следовало бы попытаться прочитать до конца всю статью, не смотря на свою обиду. Тогда в конце Вы нашли бы предложение, как продвинуть геофизические работы на Сарезе. Оно было главным выводом нашей публикации.

К сожалению, Я должен признать, что обстоятельства отбили мне охоту продолжать свои усилия по обеспечению Брюссельских фондов на геофизические работы в данном районе. С сожалением хочу сказать, что Ваша позиция сыграла довольно большую роль в этом.

Позвольте мне сделать одну совсем небольшую ремарку. Я не сильно обогатил свою библиографию, написав с моими коллегами статью о Сарезком озере. За время своей профессиональной карьеры, охватившей более 50-ти лет примерно в 20-ти странах я публиковался более чем достаточно (более 180 статей), так что я на самом деле не нуждаюсь в публикации о Сарезе.

PS.: Я аннулировал вышеупомянутую статью из тех web-страниц.

Re: www.sarez-lake.ru Papyrin Leonid 26 мар. в 13:57
Кому blaha@geotest.cz


When I was told that an article on geophysical investigations at Sarez appeared at the website of the Czech Embassy, I was surprised. But when I have read it, I could not think that the article was written by an adult man and a competent specialist. I have to say you at once that the Geological Fund of the USSR is in ideal order. On the title page of each report a managing executer of works who is the author of them is indicated. Any use of information from any report without referring to the author is considered as plagiarism. Your co-author Akmal Ahmedov knows well about it. And surely, you have got this report from the Tajik Geological Fund with his help. A few years ago I have been in Dushanbe and I needed to look through the Catalogue of reports. And in spite that I had with me a Certificate of a veteran of the Tajik Geological Survey, I was not allowed access not only to reports, but even to the Catalogue. Akmal Ahmedov has could not say you that I am the author and executor of the geophysical projects and reports on the Sarez area.

Some days ago I looked through at the Tajik website the materials of the Scientific Conference devoted to the 100-year jubilee of the Lake Sarez formation and found in the list of participants the following:

6._ Prof. Pavel Blaha_ Czechia_ Brno City_ Organization_“Geotest”_ Division Head_blaha@geotest.cz

I decided to send a letter and check whether this is the author of the article or not. So, I have checked.

I was going to take part in the Conference, but could not do it and therefore I sent “The appeal to the Conference’s participants”, which was read there in Russian and English languages. I informed in the Address, that the basic reason of the insufficient study of the Sarez region was the absence of ahead geophysical investigations. Due to the specificity of geophysical data, the geologists do not understand them and, therefore, do not use the information that is already available. The American geologists Robert L.Schuster and Donald Alford have said in one of their articles on the Sarez Lake knowledge that the major part of the research data are not published even in Russian language. And as concerning the geophysical materials, the major part of them is my private property and, therefore, is not accessible to geologists till now.

So, addressing to the participants of the Conference, I suggested to sponsor the publication of my monograph “Sarez Catastrophe: Geophysical Prediction” in Russian and English languages. Besides, I asked to sponsor me the preparation of the generalized report on all the geophysical investigations in the region of Lake Sarez. If you have planned to organize geophysical investigations on Lake Sarez, then the generalized information in such a report would be a real finding. And you should be the first to find sponsors for preparation of this report and translation of it into English.

Lake Sarez is the pole of difficulties for carrying out any research works. I came to Tajikistan already as an experienced engineer by a personal invitation to organize a team for fulfilling geophysical investigations at hydrogeological and engineering-geological objects of the Geological Department. The Administration paid a great attention to technical equipment and supply with specialists of the team. Only in 8 years our team became ready to carry out investigations in the Sarez region. None of the Organizations dealing with engineering geophysics agreed to work there. Thus, one can work in a hundred of countries, but not to face such difficulties. To fulfill field investigations and write one report for one of the Sarez areas is much more difficult than to write 200 compiling articles. When our team was studying the Usoi Dam, Right-Bank Landslide and other areas, people who would wish to work there were very few. But presently, when no any works are being carried there, suddenly hundreds of authors appear who try to write articles about the works of the other researchers. I was working not alone. I was the leader of a collective of qualified specialists. Now they are reading such articles similar to your one and are bridling, of course.

As concerning European grants, they were many in Tajikistan during the past 12-15 years. But the Sarez researchers can not generalize not only the available materials, but obtain new ones as well.

You can read the information on Lake Sarez in English Language on:



Leonid Papyrin

P.S. I won’t remove your article. Let it be a memorial of the achievements of Czech and Tajik geophysical specialists.



Когда мне сообщили, что на сайте посольства Чехии появилась статья о сарезских геофизических исследованиях, я был удивлен. Но когда прочитал ее, то никак не думал, что ее написал уже немолодой человек и солидный специалист. Сразу вам скажу, что в Геологических фондах СССР идеальный порядок. На титульной странице отчета указывается ответственный исполнитель работ, который и является автором. Любое использование материалов отчета без ссылки на автора – плагиат. Ваш соавтор Акмал Ахмедов отлично это знает. И наверняка вы получили этот отчет из Таджикских геологических фондов с его помощью. Несколько лет назад я был в Душанбе и мне нужно было посмотреть каталог отчетов. И несмотря на то, что я пришел с удостоверением ветерана геологической службы Таджикистана меня не допустили не только к отчетам, но даже к каталогу. Акмал Ахмедов не мог вам не сказать, что я автор и исполнитель всех геофизических проектов и отчетов по району Сарезского озера.

На днях я просматривал на Таджикском сайте материалы по научной конференции в честь 100-летия образования Сарезского озера и в списке участников конференции обнаружил:

6. Проф. Павел Блаха Чехия, г. Брно, организация Геотест Начальник отдела blaha@geotest.cz

И решил послать письмо и проверить это автор статьи или нет. Проверил.

Я собирался, но не смог приехать на конференцию и поэтому послал «Обращение к участникам конференции», которое зачитали на русском и английском языке. В Обращении я сообщил, что основная причина недостаточной изученности района Сарезского озера отсутствие опережающих геофизических исследований. В силу специфики геофизических материалов геологи их не понимают и поэтому не могут использовать уже имеющиеся материалы. Об изученности Сарезского озера в одной из своих статей американские геологи Robert L. Schuster and Donald Alford сказали, что большая часть материалов исследований не опубликована даже на русском языке. А если говорить о геофизических материалах, то значительная их часть является моей личной собственностью и поэтому не доступна до настоящего времени геологам.

Поэтому обращаясь к участникам конференции, я предлагал спонсировать мне издание монографии «Сарезская катастрофа: геофизический прогноз» на русском и английском языках. Кроме этого я предлагал спонсировать мне написание обобщающего отчета о всех геофизических исследованиях в районе Сарезского озера. Если вы собирались организовать геофизические исследования на Сарезе, то для вас обобщающая информация, изложенная в этом отчете, находка. И вы первый должны были найти спонсоров для составления такого отчета и перевода его на английский язык.

Сарезское озеро – полюс трудности для выполнения любых изыскательских работ. Я приехал в Таджикистан по персональному приглашению уже опытным инженером для организации партии, выполнявшей геофизические исследования на гидрогеологических и инженерно-геологических объектах Управления геологии. Оснащению партии аппаратурой и укомплектованию специалистами Руководство уделяло большое внимание. И только через восемь лет наша партия была готова к выполнению исследований в районе Сареза. Ни одна из организаций, занимавшихся инженерной геофизикой не согласилась там работать. Так что можно поработать и в сотне стран, но с такими трудностями не столкнуться. Выполнить полевые исследования и написать один отчет по одному из участков на Сарезе трудней чем написать двести компилятивных статей. Когда наша партия изучала Усойский завал, Правобережный оползень и другие участки, то желающих работать там, было очень мало. Сейчас, когда никаких работ там не ведется, вдруг обнаруживается сотни авторов, которые пытаются писать статьи о чужих работах. Я работал не один. Я руководил коллективом квалифицированных специалистов. Сейчас они читают статьи, подобные вашей, и естественно возмущаются.

Что касается европейских грантов, то их за последние 12-15 лет в Таджикистане получили много. Но парасарезские исследователи не могут обобщить имеющиеся материалы, а не только получить новые.

Читайте о Сарезском озере на английском языке:



P.S. Вашу статью я убирать не буду. Пусть она будет памятником достижений чешских и таджикских геофизиков.

Dear Sir,

I sincerely hoped that after having read my article “Parasarez geophysicists” and my letter where I tried to explain you popularly that in the USSR the geological foundations were organized ideally. I hoped that you won’t write “plagiary” articles any more. I am reminding you once more that the front page of each report indicates the managing performer of works who is, at the same time, the basic author of this report. So, any information, used from any report in legal way, should have a reference to the author –i.e. managing performer of the works. The use of data without reference to the author is a crime or, at least, immoral action. Ordinary engineers, technicians, designers and other accessory personnel, participating in data treatment and report preparation are not referred to the authors of a report. Thus, having named another worker as the author of the report, you made the same crime, the same immoral action. In the Soviet times for such tricks you would be punished by dismissing from the job or reducing to a technician’s position. When the geophysicist cannot determine the real author of the report – he is not a specialist. But if he makes it intentionally, then the competent authorities should learn out why and with which purpose he makes it. But as it is seen, everything is in vain. You have again organized a group of plagiary authors. Again geophysical engineers V. Gubanova and E.Chernitsyna are announced as the authors of the report. The engineering geophysicist E.Chernitsyna has written her comments on this in “Parasarez geophysicist” where she definitely said that she cannot be considered as the author of the report of 1977 on Lake Sarez, because her qualification and position at that time did not allow her to do this. She writes that the article is quite useless and is prepared only for obtaining a grant. I have found Vera Gubanova and talked with her by phone. She thanked me for causing her laughing till tears while reading my article on the parasarez geophysicists, but refused to write comments due to being very busy at work and with her familial troubles. She considers that Eva Chernitsyna has written good and objective comments and supports her entirely.

Probably, there is nothing which could rectify you and your company of plagiary liars. Judging by the both articles, these are the geophysicists with zero qualification, as they cannot correctly crib out information from the ready, checked and approved reports. Now then, let they obtain a grant for the work, performed by another person, and Professor Blakha will announce that he has carried out one more so-called “scientific” work, though the qualification of the Chez Professor is lower, than of the Soviet geophysicists. As I guess, 180 “scientific” articles in 20 countries were published in the similar way.
I shall try to find the address of the Director of your organization and inform him about your immoral parasarez activity. At the same time, I shall report about this also the European Association of Geoscientists & Engineers (EAGE): let they know whom they give grants for the investigations of Lake Sarez Area.

Leonid Papyrin



Я искренне надеялся, что прочитав мою статью «Парасарезские геофизики» и мое письмо, где я популярно пытался вам объяснить, что в СССР в геологических фондах был идеальный порядок. Я надеялся, что вы больше не будете писать плагиат-статей. Еще раз обясняю вам, что на титульной странице тома каждого отчета указывался ответственный исполнитель работ, он же основной автор этого отчета. В любой информации, полученной из отчета законным путем должен указываться автор – ответственный исполнитель этих работ. Использование материалов без ссылки на автора является преступлением или, по крайней мере, аморальным поступком.

Рядовые инженеры, техники, чертежники и другой вспомогательный персонал, принимавшие участие в обработке материалов, в составлении и оформлении отчета – авторами отчета не являются. Назвав другого исполнителя автором отчета, вы совершили такое же преступление, такой же аморальный поступок. В Советское время вас за такие фокусы уволили бы с работы или перевели бы в техники. Так как геофизик, который не может определить автора отчета – не специалист. А если он это делает преднамеренно с умыслом, то компетентные органы стали разбираться с вами, зачем и с какой целью вы это делаете. Но все напрасно. Вы опять организовали группу плагиат- авторов. Опять техники-геофизики В.Губанова и Е.Черницына объявлены авторами отчета. Инженер-геофизик Е.Черницына написала свой комментарий по этому поводу в Парасарезских геофизиках, где конкретно сказала, что автором отчета 1977 по Сарезскому ее нельзя считать, т.к. ее квалификация и должность в то время не позволяла это делать. Она пишет, что статья совершенно бесполезная и сделана только ради получения гранта. Разыскал я Веру Губанову и разговаривал с ней по телефону. Она поблагодарила меня за то, что моя статья о парасарезских геофизиках рассмешила ее до слез, но писать комментарий не стала, т.к. очень занята на работе и своими семейными делами. Она считает, что Ева Черницына написала хороший объективный комментарий и полностью ее поддерживает.

Но, видимо, вас и вашу компанию плагиат-лгунов ничем не исправишь. Судя по обеим статьям – это геофизики с нулевой квалификацией, т.к. не могут правильно списать с готовых, проверенных и утвержденных отчетов. Ну, получат они грант, за чужую работу и профессор Блаха заявит, что выполнил еще одну «научную» работу. Хотя квалификация чешского профессора ниже, чем у советских техников-геофизиков. И все 180 «научных» статей в 20 странах вы, как я догадываюсь, опубликовали подобным способом.

Постараюсь разыскать адрес директора вашей организации и сообщить ему о вашей аморальной парасарезской деятельности. Одновременно сообщу об этом в Европейскую ассоциацию геоучёных и инженеров (EAGE European Association of Geoscientists & Engineers) о том, кому они дают гранты за исследования района Сарезского озера.

Леонид Папырин. 23.06.2012.