САРЕЗСКОЕ ОЗЕРО >> Cарезская катастрофа: геофизический прогноз

Персональный сайт Леонида Папырина

Archive for the ‘Сарезская переписка’ Category

С проф.истории Михаилом Басхановым.

leave a comment

7-1_0
7-2_0

Written by Anna

March 2nd, 2011 at 6:28 pm

С олигархами и их помощниками

leave a comment

6-1_1
6-2_0
6-3_0
6-4_0
6-5_0
6-6
6-7

usmanov700

6-9_0

Written by Anna

March 2nd, 2011 at 6:14 pm

С фондами

leave a comment

5-1_0
5-2_0
5-3_0
5-4_0
5-5_0

Written by Anna

March 2nd, 2011 at 6:02 pm

С Узбекистаном

leave a comment

info@fvv.uz

Министру по чрезвычайным ситуациям

Республики Узбекистан

Худайбергенову Т.А.

Уважаемый Турсинхан Айдарович!

Я специалист по инженерным геофизическим исследованиям. В период с 1967 по 1994 жил в Таджикистане и работал начальником Памирской гидрогеофизической партии Южной геофизической экспедиции. Я автор всех отчетов и проектов по исследованию района Сарезского озера. Обработкой материалов по Сарезскому озеру я занимаюсь до настоящего времени. Прошу вас познакомится с моими новыми публикациями на эту тему:

http://sarez-lake.ru/sarezskoe_ozero_kak_sdelat_bezopasnym/

http://sarez-lake.ru/dopolnenie_k_statie_bezopasniy_sare/

Еще в 1997 году я обращался к руководству Республики Узбекистан о проблеме Сарезского озера и предлагал простой и дешевый способ обеспечения безопасности и получил ответ на свое письмо (который прилагаю). В октябре 1997 года в Душанбе состоялась первая конференция по Сарезской проблеме. В решении конференции предлагалось продолжить изыскания по проекту Союзгипроводхоза и привлечь для их выполнения прежних исполнителей работ. Но затем под влиянием грантов стран ЕС Таджикистан начал внушать всем, что Евросоюз поможет решить Сарезскую Проблему и при этом получит огромные доходы. Однако ничего, кроме системы сигнализации до сих пор ни Евросоюз, ни Таджикистан не сделали.

В 2011 году мне предложили сделать доклад «Водные проблемы Центральной Азии» на Экономическом форуме ЕС «Европейские дилеммы: партнерство или соперничество». Привожу Заключение из этого доклада:

1. Современное состояние Сарезского озера представляет наибольшую опасность для государств Центральной Азии. В результате Сарезской катастрофы автомобильное шоссе Душанбе-Хорог (на том участке, где оно проходит по берегу Пянджа), будет разрушено. Все мосты через реку Пяндж и Аму-Дарья будут либо снесены, либо в результате смещения русла станут не нужными. Разрушены будут гидромелеоративные сооружения в Узбекистане и Туркмении, в т.ч. и Каракумский канал и населенные пункты на его берегах. Прервется железнодорожное сообщение между тремя республиками. К ремонтно-восстановительным работам имеет смысл приступать только после прохождения третьего паводка, т.е. не раньше, чем через год после начала катастрофы.

2. Наиболее простой и дешевый способ понижения степени опасности Сарезского озера – понижение уровня озера путем усиления фильтрации воды через завальную плотину на 40-50 метров. Стоимость проекта 30-35 миллионов долларов США. 3.На сайте www.sarez-lake.ru описан проект приведения Сарезского озера в гарантированное безопасное состояние и строительство системы Памирских ГЭС, которым предусматривается: первоначальное понижение уровня Сарезского озера и строительство защитной дамбы и плотины. Ликвидацию всех оползней и ослабленных участков с помощью, разработанного автором способа трансформации грандиозных оползней в крупнообломочные осыпи. Строительство четырех электростанций и Памирского энергетического кольца. Общая мощность 4-х Памирских ГЭС летом – 400 МВт, а зимой -1300 МВт. (Сейчас общая мощность двух Памирских ГЭС 21 МВт и планируется ее увеличение на 14 МВт, т.е. всего 35 МВт). Мощность предлагаемой энергетической системы достаточна для освещения и отопления всех населенных пунктов, снабжения электроэнергией всех предприятий ГБАО и поставки части электричества на экспорт. Общая стоимость проекта – 7 миллиардов долларов США. Стоимость изыскательских работ – 700 миллионов долларов США.

5. Для составления проекта строительства Рогунской ГЭС нужно провести дополнительные инженерные изыскания и только после этого приступать к составлению ТЭО и окончательного проекта. Затраты на дополнительные изыскания, ликвидацию локальных аварий, вероятность которых очень велика, значительно увеличат стоимость сооружения Рогунской ГЭС. Самая большая в мире ГЭС построена в Китае и называется «Три ущелья». Ее мощность в 5-ть раз превышает проектную мощность Рогунской ГЭС – 18000 МВт. Плотина ГЭС бетонная. Стоимость строительства китайской ГЭС – 25 миллиардов долларов США. Поэтому стоимость Рогунской ГЭС, если бы ее плотина была бетонная, – 5 миллиардов долларов США. Но так как плотина Рогунской ГЭС насыпная, то общая стоимость сооружения ГЭС будет дороже – 7 миллиардов долларов США. Просчеты проектировщиков и не квалифицированные инженерно-геологические изыскания могут увеличить эту цифру. Не исключено, что после проведения современных изысканий от строительства Рогунской ГЭС придется отказаться и искать на Вахше другие створы и схемы для большой ГЭС.

6. Гидроэнергоресурсы Таджикистана и Киргизии это дар природы и его нужно максимально использовать. Все знают, что затраты на изыскания и гидростроительство в высокогорье в условиях повышенной сейсмичности резко возрастают, но это единственный путь безопасного строительства. При этом нужно помнить поговорку: скупой платит дважды, а очень скупой трижды.

8. Для восстановления Арала нужно сделать проработку схемы такого проекта. В северной части Каспия, где минерализация морской воды ниже за счет влияния Волги, на берегу построить мощную насосную станцию, способную поднимать 1000 м?/сек на высоту около 100 метров. Для обеспечения электроэнергией этой насосной станции рядом построить АЭС. От насосной станции под плато Устюрт проложить гидротуннель, а когда его выходной портал окажется на отметках 70-80 метров, – канал в сторону Аральского моря. Постепенно море наполнится морской водой до своих начальных отметок и похоронит загрязненные сильно минерализованные воды. Одновременно осуществить мечту мелиораторов 60-ти годов – построить транскаспийский коллектор. Когда Аральское море достигнет проектной отметки, излишки воды направить в этот же коллектор и постепенно биологические ресурсы Арала восстановяться и экологическая катастрофа будет ликвидирована. Нефтяные и газовые компании перейдут на бурение скважин с эстакад, как на Каспии. Аму-Дарью ниже ГП Керки считать региональной дреной и так же направить ее в транскаспийский коллектор. Реализация предлагаемого проекта восстановления Аральского моря может склонить чашу весов в пользу строительства канала Азовское море — Каспийское море в конкуренции с проектом строительства второго Волго-Донского канала (А сейчас еще спроительство канала Каспийское море – Персидский залив). И тогда транскаспийский коллектор будет судоходным каналом, соединяющим Каспийской море с Аральским и рекой Аму-Дарьей. И тогда Узбекистан и Таджикистан станут морскими государствами.

14. Для проведения качественных инженерно-геологических изысканий создать в Таджикистане инженерно-геологический центр, оснащенный современной аппаратурой и особенно геофизической. Для обеспечения современной работы центра пригласить на работу на контрактной основе по конкурсу специалистов из России и других стран.

16. Вода будет приносить пользу всем странам Центральной Азии только при их постоянном и честном сотрудничестве.

Полностью доклад можно прочитать пройдя по сноскам:
http://sarez-lake.ru/water_problems/
http://sarez-lake.ru/water_problems_more/
http://sarez-lake.ru/water-problems-of-central-asia/
http://sarez-lake.ru/water-problems-of-central-asia-part-2/

Среди панелистов (участников сделавших доклады) семинара «Роль Центральной Азии на геополитической карте мира» был Пьер Морель (Франция), специальный представитель ЕС по странам Центральной Азии, член Совета Европейского Союза. После окончания семинара Пьер Морель подошел ко мне и выразил восхищение моим докладом. И сказал, что мои фотографии по Рогунской ГЭС его так поразили, что сейчас он будет против ее строительства. Читайте мою переписку с Пьером Морель: http://sarez-lake.ru/morrel/

Но слова словами, а реальной помощи он мне не оказал. Вся деятельность ЕС в Центральной Азии это демагогия и расчитывать на то, что они помогут обеспечить безопасность Сарезского озера не стоит.

Я работал на Рогунской ГЭС в 2005-2007 гг в дочерней фирме Русала Рогун-сервис. Детально изучал материалы изысканий и составил программу продолжения исследований для Рогун-сервис. В 2015 году на водном форуме в Душанбе Министр экономики Узбекистана Галина Саидова очень хорошо сказала: «Нам не нужны устные гарантии Таджикистана. Мы хотим заручиться технически обоснованными письменными гарантиями международных экспертов о том, что плотина будет безопасной”, – парировала первый замминистра экономики Узбекистана. Только в этом случае, сказала Галина Саидова, Узбекистан может дать свое согласие на строительство Рогуна». Так вот Узбекистану в первую очередь нужно требовать от Таджикистана материалы всех выполненных на сегодняшний день геологических изысканий, а потом поручить независимым экспертам в России, ранее работавшим на Рогуне и в Таджикистане дать им оценку. Я не знаю какие исследования выполнены там за последние годы, но думаю, что в необходимом объеме они не сделаны до настоящего времени. Кроме плотины там есть и другие не менее серьезные опасности.

В настоящее время готовится визит нового Президента Узбекистана Шавката Мирзияева в Россию и Казахстан. Прошу вас предложить рассмотреть в ходе этих визитов Проблемы Сарезского озера и Рогунской ГЭС, возрождения Аральского моря и строительства транскаспийского коллектора и судоходного канала к Каспийскому морю.

С уважением и наилучшими пожеланиями Л.П.Папырин. 12.12.2016.

4-1_0
4-2_0

Written by Anna

March 2nd, 2011 at 5:52 pm

С Таджикистаном

leave a comment

tadj1
tadj2
3-1
3-2_0
3-3_0
3-4_0
3-5_0
3-6-a_0

Written by Anna

March 2nd, 2011 at 5:21 pm

Введение

leave a comment

Меня поймет тот, кто всю жизнь работал в поле и писал после поля отчеты. Всю жизнь над тобой довлели сроки полевых работ, сроки сдачи отчетов. Сроки зависели от возможности финансирования, продолжительности полевого сезона в данной местности, погоды, директив высокого и непосредственного руководства. Наукой в общепринятом понимании полевая работа, особенно круглогодичная, не дает возможности заняться. Опять же если ты и оденешь себе хомут на шею, в виде научного руководителя, так его же уважать и слушать надо, даже в том случае, если он совершенно не прав. Опять же нужно знать его точку зрения в каждом вопросе, касающееся твоей работы иначе скандал и чего доброго откажется с тобой сотрудничать. А годы идут. Появились и у тебя вроде бы серьезные научные достижения, и ты сравниваешь их с тем, что есть у остепененных коллег и становится неловко за них, и обидно за себя. Но если ты делаешь что-то для себя, для души, то тут тем более не нужно кого-то слушать. Делай, как тебе подсказывает интуиция. Сделал, посмотрел, видишь не то, свободно без согласования и выговора переделывай. Но вот твоя тема выкристаллизовалась и хочется не идти к кому-то в ученики, а написать самому монографию без соавторов. Ты чувствуешь, что можешь это сделать. Дело за малым нужны время и деньги. Во всем мире есть система грантов, которые дают на написание нужной научной работы, дополнительную обработку полевых материалов и издание монографии. Гранты дают различные фонды, заинтересованные в этой работе организации, богатые меценаты, государственные деятели. Вот и я, два года пока в Душанбе шла война, и полевых работ не было, занимался своим личным архивом и разбирался с сарезскими материалами. И думал, что приеду в Москву, обосную необходимость, получу положительные рецензии и грант. И хотя бы по одной моей любимой теме будет у меня красочная монография на русском и английском языке.

Первая организация, в которую я направился, был секретариат Межгоссовета по чрезвычайным ситуациям природного и техногенного характера. Руководитель секретариата Геннадий Витальевич Горелов внимательно меня выслушал, прочитал мои обоснования, посмотрел рисунки и фотографии, удивительно быстро все понял и одобрил. Оказалось, что когда-то давно он работал в Таджикистане главным инженером строительства Дангаринского гидротуннеля. Но потом был призван ликвидировать аварию в Чернобле и после этого по состоянию здоровья работать в шахте не мог.

Геннадий Витальевич написал письма в Таджикистан, Туркмению и Узбекистан. Ответ пришел только из Таджикистана. (Он есть в переписке). Тогда я написал письма Президентам Узбекистана и Туркмении. Из Узбекистана мне позвонил зам.министра МЧС и грозно предупредил, что за дезинформацию меня привлекут к ответственности. При этом сказал, как так мы живем в Узбекистане, а о такой опасности я не слышал. Я разъяснил ему, что эта опасность известна давно и назвал ему ташкентские организации и персонально людей, которые занимались Сарезской проблемой. Через пару дней зам. министра снова позвонил мне и извинился. Нашли они в Ташкенте людей, которые дали им подробные объяснения. Затем мне пришло из Ташкента два письма, из которых стало ясно, что в Узбекистане к сарезской проблеме относятся серьезно. Но дальше этих писем дело не сдвинулось. Из Туркмении я ответа не получил. И так почти все моя Сарезская переписка это упорные поиски денег на современную обработку моих геофизических материалов, полученных в труднейших условиях на Памире. Я автор всех проектов и отчетов о геофизических исследованиях в районе Сарезского озера. И других геофизических работ там не было, но и эти работы новые исполнители в силу их профессиональной безграмотности считали не нужными.

Я обращался к Президенту России и его аппарату, к олигархам, в зарубежные фонды, но все бесполезно. Если в переписке есть только письмо, значит, ответа не было. Если есть ответ, значит, письмо было, но я его не приложил или не сохранил. Идея опубликовать переписку пришла мне в голову совсем недавно, когда я занялся подготовкой сайта. К этому времени значительная часть переписки была утрачена.

Единственное письмо с обещанием издать мою монографию пришло от Председателя Совета Федерации РФ инженера-геофизика С.М.Миронова.

Где-то через год, после этого письма, мне позвонил его помошник и сказал, что сейчас С.М.Миронов не может финансировать издание монографии. И спросил: какая помощь в меньших размерах нужна вам сейчас. Не задумываясь, я ответил ему, что мне нужен новый мощный компьютер. И такой компьютер в качестве личного подарка С.М.Миронова был мне вручен.

Конечно, это не финансирование современной обработки и не издание монографии, но как говориться, дорога ложка к обеду. Так что я сердечно благодарю коллегу инженера-геофизика Сергея Михайловича Миронова за этот подарок.

Но остальная переписка о грантах и другие письма, наверное, являются историческим портретом, нашего современного общества. Человек, говорящий о повороте сибирских рек, почему то не хочет подумать о безопасности тех людей, для которых он хочет дать воду. Или другой большой человек, проектирующий супер канал между Карским морем и Индийским океаном, также не реагирует на мою просьбу. А сейчас этот же человек готовит концепцию проекта «Трансазийский Коридор развития». И он говорит, что это проект инновационный, а снижение угрозы прорыва Сарезской плотины путем усиления фильтрации частным инвесторам «до лампочки». Трудно также понять, что минерально-сырьевая база нашей страны, созданная трудом целой армии геологов, сейчас принадлежит сотне олигархов. А разбитая командой Ельцина армия геологов влачит жалкое существование и полностью зависит от соизволений олигархов. Не понять и наше Российское Руководство. В Ельцинское время все русскоязычное население Центральной Азии было предательски брошено на произвол судьбы. Вот сейчас в ЦА идет борьба за влияние между Россией, США, Китаем и Евросоюзом. В информационной войне за ЦА у России есть потенциальное преимущество – огромная созидательная работа многих поколений россиян. Естественно, что «благодарные», созданные Россией, новые государства, очень быстро забыли про эту работу. Иностранные фонды помогают им создать новую историю и опубликовать ее на английском языке. А что же Россия, как она борется за свой престиж, за заслуги многих поколений Россиян. Да никак. Можно подумать, что наша страна настолько бедна, что не может себе позволить создать Центрально-Азиатский фонд для граждан России, проживавших раньше в ЦА и разбирающихся во многих вопросах геологии,биологии, промышленности и современной истории лучше, чем местные жители. Нужно ничего не навязывать, а печатать труды бывших жителей ЦА на русском и английском языках. С тем, чтобы можно было их сравнивать и все встанет на свои места. Россия будет лидером в ЦА.

Леонид Папырин.

Written by Anna

March 1st, 2011 at 6:07 pm