info@fvv.uz
Министру по чрезвычайным ситуациям
Республики Узбекистан
Худайбергенову Т.А.
Уважаемый Турсинхан Айдарович!
Я специалист по инженерным геофизическим исследованиям. В период с 1967 по 1994 жил в Таджикистане и работал начальником Памирской гидрогеофизической партии Южной геофизической экспедиции. Я автор всех отчетов и проектов по исследованию района Сарезского озера. Обработкой материалов по Сарезскому озеру я занимаюсь до настоящего времени. Прошу вас познакомится с моими новыми публикациями на эту тему:
http://sarez-lake.ru/sarezskoe_ozero_kak_sdelat_bezopasnym/
http://sarez-lake.ru/dopolnenie_k_statie_bezopasniy_sare/
Еще в 1997 году я обращался к руководству Республики Узбекистан о проблеме Сарезского озера и предлагал простой и дешевый способ обеспечения безопасности и получил ответ на свое письмо (который прилагаю). В октябре 1997 года в Душанбе состоялась первая конференция по Сарезской проблеме. В решении конференции предлагалось продолжить изыскания по проекту Союзгипроводхоза и привлечь для их выполнения прежних исполнителей работ. Но затем под влиянием грантов стран ЕС Таджикистан начал внушать всем, что Евросоюз поможет решить Сарезскую Проблему и при этом получит огромные доходы. Однако ничего, кроме системы сигнализации до сих пор ни Евросоюз, ни Таджикистан не сделали.
В 2011 году мне предложили сделать доклад «Водные проблемы Центральной Азии» на Экономическом форуме ЕС «Европейские дилеммы: партнерство или соперничество». Привожу Заключение из этого доклада:
1. Современное состояние Сарезского озера представляет наибольшую опасность для государств Центральной Азии. В результате Сарезской катастрофы автомобильное шоссе Душанбе-Хорог (на том участке, где оно проходит по берегу Пянджа), будет разрушено. Все мосты через реку Пяндж и Аму-Дарья будут либо снесены, либо в результате смещения русла станут не нужными. Разрушены будут гидромелеоративные сооружения в Узбекистане и Туркмении, в т.ч. и Каракумский канал и населенные пункты на его берегах. Прервется железнодорожное сообщение между тремя республиками. К ремонтно-восстановительным работам имеет смысл приступать только после прохождения третьего паводка, т.е. не раньше, чем через год после начала катастрофы.
2. Наиболее простой и дешевый способ понижения степени опасности Сарезского озера – понижение уровня озера путем усиления фильтрации воды через завальную плотину на 40-50 метров. Стоимость проекта 30-35 миллионов долларов США. 3.На сайте www.sarez-lake.ru описан проект приведения Сарезского озера в гарантированное безопасное состояние и строительство системы Памирских ГЭС, которым предусматривается: первоначальное понижение уровня Сарезского озера и строительство защитной дамбы и плотины. Ликвидацию всех оползней и ослабленных участков с помощью, разработанного автором способа трансформации грандиозных оползней в крупнообломочные осыпи. Строительство четырех электростанций и Памирского энергетического кольца. Общая мощность 4-х Памирских ГЭС летом – 400 МВт, а зимой -1300 МВт. (Сейчас общая мощность двух Памирских ГЭС 21 МВт и планируется ее увеличение на 14 МВт, т.е. всего 35 МВт). Мощность предлагаемой энергетической системы достаточна для освещения и отопления всех населенных пунктов, снабжения электроэнергией всех предприятий ГБАО и поставки части электричества на экспорт. Общая стоимость проекта – 7 миллиардов долларов США. Стоимость изыскательских работ – 700 миллионов долларов США.
5. Для составления проекта строительства Рогунской ГЭС нужно провести дополнительные инженерные изыскания и только после этого приступать к составлению ТЭО и окончательного проекта. Затраты на дополнительные изыскания, ликвидацию локальных аварий, вероятность которых очень велика, значительно увеличат стоимость сооружения Рогунской ГЭС. Самая большая в мире ГЭС построена в Китае и называется «Три ущелья». Ее мощность в 5-ть раз превышает проектную мощность Рогунской ГЭС – 18000 МВт. Плотина ГЭС бетонная. Стоимость строительства китайской ГЭС – 25 миллиардов долларов США. Поэтому стоимость Рогунской ГЭС, если бы ее плотина была бетонная, – 5 миллиардов долларов США. Но так как плотина Рогунской ГЭС насыпная, то общая стоимость сооружения ГЭС будет дороже – 7 миллиардов долларов США. Просчеты проектировщиков и не квалифицированные инженерно-геологические изыскания могут увеличить эту цифру. Не исключено, что после проведения современных изысканий от строительства Рогунской ГЭС придется отказаться и искать на Вахше другие створы и схемы для большой ГЭС.
6. Гидроэнергоресурсы Таджикистана и Киргизии это дар природы и его нужно максимально использовать. Все знают, что затраты на изыскания и гидростроительство в высокогорье в условиях повышенной сейсмичности резко возрастают, но это единственный путь безопасного строительства. При этом нужно помнить поговорку: скупой платит дважды, а очень скупой трижды.
8. Для восстановления Арала нужно сделать проработку схемы такого проекта. В северной части Каспия, где минерализация морской воды ниже за счет влияния Волги, на берегу построить мощную насосную станцию, способную поднимать 1000 м?/сек на высоту около 100 метров. Для обеспечения электроэнергией этой насосной станции рядом построить АЭС. От насосной станции под плато Устюрт проложить гидротуннель, а когда его выходной портал окажется на отметках 70-80 метров, – канал в сторону Аральского моря. Постепенно море наполнится морской водой до своих начальных отметок и похоронит загрязненные сильно минерализованные воды. Одновременно осуществить мечту мелиораторов 60-ти годов – построить транскаспийский коллектор. Когда Аральское море достигнет проектной отметки, излишки воды направить в этот же коллектор и постепенно биологические ресурсы Арала восстановяться и экологическая катастрофа будет ликвидирована. Нефтяные и газовые компании перейдут на бурение скважин с эстакад, как на Каспии. Аму-Дарью ниже ГП Керки считать региональной дреной и так же направить ее в транскаспийский коллектор. Реализация предлагаемого проекта восстановления Аральского моря может склонить чашу весов в пользу строительства канала Азовское море — Каспийское море в конкуренции с проектом строительства второго Волго-Донского канала (А сейчас еще спроительство канала Каспийское море – Персидский залив). И тогда транскаспийский коллектор будет судоходным каналом, соединяющим Каспийской море с Аральским и рекой Аму-Дарьей. И тогда Узбекистан и Таджикистан станут морскими государствами.
14. Для проведения качественных инженерно-геологических изысканий создать в Таджикистане инженерно-геологический центр, оснащенный современной аппаратурой и особенно геофизической. Для обеспечения современной работы центра пригласить на работу на контрактной основе по конкурсу специалистов из России и других стран.
16. Вода будет приносить пользу всем странам Центральной Азии только при их постоянном и честном сотрудничестве.
Полностью доклад можно прочитать пройдя по сноскам:
http://sarez-lake.ru/water_problems/
http://sarez-lake.ru/water_problems_more/
http://sarez-lake.ru/water-problems-of-central-asia/
http://sarez-lake.ru/water-problems-of-central-asia-part-2/
Среди панелистов (участников сделавших доклады) семинара «Роль Центральной Азии на геополитической карте мира» был Пьер Морель (Франция), специальный представитель ЕС по странам Центральной Азии, член Совета Европейского Союза. После окончания семинара Пьер Морель подошел ко мне и выразил восхищение моим докладом. И сказал, что мои фотографии по Рогунской ГЭС его так поразили, что сейчас он будет против ее строительства. Читайте мою переписку с Пьером Морель: http://sarez-lake.ru/morrel/
Но слова словами, а реальной помощи он мне не оказал. Вся деятельность ЕС в Центральной Азии это демагогия и расчитывать на то, что они помогут обеспечить безопасность Сарезского озера не стоит.
Я работал на Рогунской ГЭС в 2005-2007 гг в дочерней фирме Русала Рогун-сервис. Детально изучал материалы изысканий и составил программу продолжения исследований для Рогун-сервис. В 2015 году на водном форуме в Душанбе Министр экономики Узбекистана Галина Саидова очень хорошо сказала: «Нам не нужны устные гарантии Таджикистана. Мы хотим заручиться технически обоснованными письменными гарантиями международных экспертов о том, что плотина будет безопасной”, – парировала первый замминистра экономики Узбекистана. Только в этом случае, сказала Галина Саидова, Узбекистан может дать свое согласие на строительство Рогуна». Так вот Узбекистану в первую очередь нужно требовать от Таджикистана материалы всех выполненных на сегодняшний день геологических изысканий, а потом поручить независимым экспертам в России, ранее работавшим на Рогуне и в Таджикистане дать им оценку. Я не знаю какие исследования выполнены там за последние годы, но думаю, что в необходимом объеме они не сделаны до настоящего времени. Кроме плотины там есть и другие не менее серьезные опасности.
В настоящее время готовится визит нового Президента Узбекистана Шавката Мирзияева в Россию и Казахстан. Прошу вас предложить рассмотреть в ходе этих визитов Проблемы Сарезского озера и Рогунской ГЭС, возрождения Аральского моря и строительства транскаспийского коллектора и судоходного канала к Каспийскому морю.
С уважением и наилучшими пожеланиями Л.П.Папырин. 12.12.2016.
